24RS0002-01-2023-000193-90

Дело №2-1354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ачинска Красноярского края, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти супруга А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2012 между истцом ФИО3 и ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Д.Д. и А.Д. был заключен договор купли-продажи на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> следующих долях: ФИО4 2/4 доли, Д.Д. и А.Д. по 1/4 доли, о чем 16.07.2012 была внесена запись в ЕГРН. Данная сделка была совершена с использованием собственных средств и средств материнского (семейного) капитала. На момент заключения сделки ФИО4 состояла в браке с ФИО2, однако, доля, причитающаяся ему по закону как супругу при совершении сделки купли-продажи, выделена не была. 26.02.2016 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор дарения на 2/4 доли спорной квартиры, согласно которому ФИО3 приобрели в собственность по 1/4 доли спорной квартиры, о чем 09.03.2016 была внесена запись в ЕГРН. При этом ФИО2 было выдано нотариальное согласие от 26.02.2016 на дарение ФИО4 2/4 доли на данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга А.Н., в связи с чем, нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, других наследников, претендующих на наследство, нет. Оформить право собственности на долю в квартире после смерти супруга не возможно, поскольку доля, причитающаяся ФИО2 при совершении сделки купли-продажи с использованием средств материнского капитала, выделена ему не была. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 не претендует на 1/6 долю спорной квартиры, которая должна ему принадлежать по закону. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ее супруга (л.д.9).

Определением суда от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5 (л.д.2).

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51,55).

Ответчики ФИО2, представитель администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.52,59-60), от ответчика ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д.56)

Третьи лица ФИО4, действующая за себя и за несовершеннолетних детей А.Д. и Д.Д., нотариус Ачинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом (л.д.53,54,59-60), согласно представленным заявлениям просят дело рассматривать в свое отсутствие, ФИО6 не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д.47,57,58).

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является супругой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно договору купли-продажи от 11.07.2019, истец ФИО1 и ее супруг А.Н. продали своей дочери ФИО4, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО4 – 2/4 доли, Д.Д. – 1/4 доли, А.Д. – 1/4 доли. Продаваемые 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире оценены сторонами в сумме 1 050 000 руб. и проданы за указанную сумму, денежные средства в размере 662 359,70 руб. переданы покупателями продавцам за счет собственных средств в момент подписания данного договора, оставшаяся сумма в размере 387 640,30 руб. за счет заемных средств ООО «Кредитно-финансовый консультант», согласно договору займа от 11.07.2012, заключенному между ФИО4 и ООО «Кредитно-финансовый консультант» (л.д.15). Запись о праве общей долевой собственности ФИО4, Д.Д., А.Д. на указанные доли в квартире внесена в ЕГРН 16.07.2012 (л.д.16,17,48).

На момент заключения указанного договора купли-продажи, ФИО4 состояла в браке с ответчиком ФИО2, в последующем ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.21).

На основании заявления ФИО4 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, 31.08.2012 УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 387 640,30 руб. в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору займа от 11.07.2012, заключенному ФИО4 с ООО «Кредитно-финансовый консультант» на приобретение 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. При этом ФИО4 дала нотариально удостоверенное обязательство об оформлении в установленном законом порядке в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения жилого помещения (л.д.61-82).

Данные обязательства в полном объеме ФИО4 выполнены не были, право общей долевой собственности на своего супруга ФИО7 по истечении указанного срока не оформила.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 22.06.2016, доли в праве собственности на данное жилое помещение, подлежат определению, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, за счет которых оно было приобретено.

Из названных норм следует, что супруг должен признаваться участником долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала. Однако, доля в общей собственности на спорную квартиру ему выделена не была.

Согласно договору дарения от 26.02.2016, ФИО4 подарила принадлежащие ей 2/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим родителям – истцу ФИО3 каждому по 1/4 доли (л.д.10). При этом ее супругом ответчиком ФИО2 было предоставлено нотариальное согласие от 26.02.2016 на дарение 2/4 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО3 по 1/4 доли на имя каждого (л.д.12). Запись о праве общей долевой собственности ФИО3 на указанные доли в квартире внесена в ЕГРН 09.03.2016 (л.д.13,14).

Согласно свидетельству о смерти, выданному Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 14.03.2022, А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)

Таким образом, на день смерти А.Н. ему принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению и справки нотариуса от 09.02.2023, истец ФИО1 является наследником, принявшей наследство по закону после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, оформить наследственные права на имущество, в частности на 1/4 доли спорной квартиры, не представляется возможным, в связи с неисполнением обязанности по наделению ФИО2 доли в праве на спорную квартиру в связи с использованием средств материнского капитала (л.д.28)

Рассматривая заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования, суд учитывает, что истец является наследником первой очереди, принявшей наследство по закону после смерти ее супруга А.Н., иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, на спорную долю в квартире не претендуют. Ответчик ФИО2 также возражений не представил, против удовлетворения исковых требований не возражал. При этом, истец фактически приняла наследственное имущество умершего в виде 1/4 доли спорной квартиры, собственником другой 1/4 доли которой истец сама является, несет бремя содержания спорной квартиры, суд полагает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 49,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено судом 21 апреля 2023 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов