УИД: 39RS0014-01-2022-000700-64
производство№ 2-514/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Полесск 14 декабря 2022года
Полесский районный суд Калининградской области в составепредседательствующего судьи Стариковой А.А.,
при секретареКорнеевой Н.Н., помощнике судьи Данишевской А.Э.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к несовершеннолетним ФИО5, ФИО6, в лице ФИО7, ФИО2, администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ» Калининградской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО3.В обоснование заявленных требований указано, что истец приходилась матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти которого, осталось имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство, продолжает проживать в доме, сохраняет имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращалась. Иных наследников первой очереди не имеется, в связи с чем, просит признать за ней право собственности в порядке наследования.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила также, что дом разделен на две части, после смерти сына продолжает проживать в части дома, принадлежавшей умершему сыну, ухаживает за имуществом, содержит в надлежащем состоянии. К нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обращалась. Наследниками первой очереди по закону после смерти ее сына являются также его несовершеннолетние дети.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ФИО1 фактически приняла имущество после смерти сына, продолжает ухаживать за ним, оплачивает коммунальные услуги. Несовершеннолетние дети умершего ФИО3, в лице их законного представителя ФИО7, за принятием наследства не обращались, кроме того, она не возражает против признания за истцом право собственности на долю дома после смерти сына.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца согласился. Пояснил, что имеет в собственности в спорном доме 2/3 доли, против признания права собственности на 1/3 за ФИО1, которая проживает в доме после смерти своего сына, не возражает.
Ответчик администрация МО «Полесский городской округ», извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований.
Ответчики ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7, привлеченные к участию в деле в ходе рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
По смыслу приведенных норм, для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти I-PE №, выданному ДД.ММ.ГГГГ представительством отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ», ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении I-PE №, выданного районным отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ», следует, что истец ФИО1 является матерью умершего ФИО3
Согласно выписки актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный округ» у ФИО3 имеются несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иных наследников первой очереди не установлено.
Наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 142 кв.м, согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-170113039 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности спорного имущества умершему ФИО3 у суда сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.
Собственником 2/3 долей спорного жилого дома является также ответчик ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответа нотариуса Полесского нотариального округа Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО3 отсутствуют. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
В настоящее время ФИО1 пользуется спорным имуществом, продолжая проживать в доме, сохранять в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные платежи и электроэнергию.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что являются соседомФИО1, также он знал умершего ФИО3 Кроме того, пояснил что ФИО1 в настоящее время продолжает проживать в спорном доме, фактически приняла наследство после смерти сына, сохраняет дом в надлежащем состоянии. О наличии правопритязаний на жилое помещение со стороны третьих лиц свидетелю не известно.
Иные наследники первой очереди ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО7,. не претендуют на спорное наследственное имущество. Из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО7 об установлении факта признания отцовства ФИО3 следует, что ФИО7 отказалась от требований в части установления факта принятия наследства, таким образом, спор о праве отсутствует.
Правопритязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц не заявлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде 1/3 доли спорного жилого дома фактически принята истцом ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №115, общей площадью 142 кв.м., расположенный по адресу: калининградская область, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решениесоставлено 21 декабря 2022года.
Судья подпись А.А. Старикова