УИД: 50RS0039-01-2023-013089-16

Дело № 1-748/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 ноября 2023г. г. Раменское, М.о.

Раменский городской суд <адрес> в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре ФИО2, с участием гос. обвинителя ФИО3, защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <...> <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек (штраф не оплачен) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение не сдано, срок лишения специального права управления, транспортными средствами приостановлен <дата>), действуя умышленно, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5 является лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что ФИО5 не выполняет требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 и введенных в действие с 01.07.1994 года (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил и требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, <дата> около 13 часов 55 минут, находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», управляя автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» регистрационный знак <номер>, двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>, на участке местности, расположенном в 10м от <адрес> по <адрес> и в 45м от <адрес> сооружение 2 по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России "Раменское", где под видеозапись отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании адвокат ФИО4 и подсудимый ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку подсудимый от следствия не скрывался, постоянно проживал по месту жительства, о чем представлено заявление. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому были понятны и разъяснены.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности уголовного преследования истек, настоящее уголовное дело подлежит прекращению. ФИО5 против прекращения уголовного дела не возражал. При этом, суд учитывает, что подсудимый от следствия не скрывался, постоянно проживал по месту его фактического жительства, розыскных мероприятий в отношении него не проводилось и розыскное дело заведено не было, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: автомашина марки «Тойота Ленд Крузер 150 (Прадо)» регистрационный знак <номер> – оставить по принадлежности; СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: