Дело № 2-196/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 31 мая 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2022 г.

Решение суда в окончательной форме принято 03 июня 2022 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саровского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском и просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2 на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель обосновывает тем, что в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный лист, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 112613.80 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 51139/21/52045-ИП. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, подтвердила, что действительно она имеет задолженность по кредитному договору в размере 112613 руб. 80 коп. Земельный участок, указанный судебным приставом-исполнителем в исковом заявлении, принадлежит ей. В ближайшее время она намерена долг погасить.

Определением суда для участия в деле стороне истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – индивидуальный предприниматель ФИО3, который в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес> поступил на принудительное исполнение исполнительный лист, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженности в размере 112613.80 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство 51139/21/52045-ИП. В установленный законом срок для добровольного исполнения должник требования исполнительного документа не исполнил.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты>. м., кадастровый №, обратить взыскание на который можно только на основании решения суда. Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из ЕГРН составляет 12745.6 руб.

Решение суда, которым с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, длительное время остается неисполненным, что нарушает право взыскателя на разумный срок исполнения судебного постановления.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник длительное не предпринимает, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Дивеевский муниципальный район, сельское поселение Сатисский сельсовет, <адрес>, земельный участок <данные изъяты>, площадь объекта: <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Нагайцев