Решение по делу № 02-3214/2025 от 06.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Хорошевского районного суда города Москвы Гейзлер Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3214/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в адрес о признании публичных торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными публичных торгов, требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2018 г. по делу № 2-1795/2018, вступившим в законную силу 03.08.2021 г., с фио в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, к/н 77:06:0002011:1478.

На основании выданного по делу исполнительного листа ФС№015466880 Гагаринским ОСП УФССП России в отношении фио было возбуждено исполнительное производство №25387/19/77006-ИП от 24.04.2019 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478, была передана в ТУ Росимущества в адрес для реализации на торгах.

На официальном сайте для размещения информации о проведении торгов (www.torgi.gov.ru) было опубликовано извещение № 310821/49164414/02 от 31.08.2021 г. о проведении торгов 15 сентября 2021 г. в 10.30 по реализации квартиры, общей площадью 76,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478. на электронной торговой адрес "РусТорг" по адресу: https://pусторги.рф). Начальная продажная цена имущества - сумма

21.01.2021 между ТУ Росимущества в адрес и ООО «Сократ» заключен государственный контракт № 01-АИ/2021 на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

ТУ Росимущества в адрес поручило ООО «Сократ» реализацию на открытых торгах квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478.

ФИО1 в интересах фио была подана заявка на участие в вышеуказанных торгах.

Согласно протоколу об определении участников торгов по лоту № 1 (торги № 69323) от 15.09.2021 г. к участию к торгам были допущены: фио, фио фио в интересах ФИО2, фио; заявки ФИО1 в интересах фио, фио были отклонены.

Согласно протоколу № 1 от 15.09.2021 г. победителем торгов признан фио, действовавший в интересах фио, предложивший наибольшую цену сумма

17.09.2021 г. между ТУ Росимущества в городе Москве (Продавец) в лице ООО «Сократ» и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества № 126Т-21.

Истец считает, что она была необоснованно отстранена от участия в вышеуказанных торгах, в заявке ФИО1 были указаны все необходимые сведения, оплачен задаток в установленных сроки в полном объеме. При этом в других трех заявках, допущенных к участию в торгах, была указана недостоверная дата постановления о передаче имущества на торги, задаток для участия в оспариваемых торгах не был оплачен.

Истец считает, что срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, поскольку при рассмотрении гражданского дела по иску фио к ООО «Сократ», ТУ Росимущества по адрес, фио, ФИО2 о признании недействительными торгов от 15.09.2021 г. по реализации квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478, истец участвовала качестве третьего лица, при этом самостоятельные требования истца не были приняты судом к производству. Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023 г. в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Сократ», ТУ Росимущества по адрес, фио, ФИО2 о признании недействительными торгов от 15.09.2021 г. было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2024 г. решение оставлено без изменения.

Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, признать недействительными публичные торги от 15.09.2021 г. по реализации квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478, с применением последствий недействительности публичных торгов в виде признания недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества №126Т-21 от 17.09э.2021 г., заключенного между ТУ Росимущество в адрес в лице ООО «Сократ» и ФИО2 и протокола о результатах торгов №1 от 15.09.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в городе Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица фио в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель третьего лица адресв судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

Частью 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

В соответствии со ст. 91 ФЗ «Об исполнительном производстве» организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если: 1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц; 2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов; 3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества; 4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.

Согласно ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 93 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

К организованным торгам правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами: 1) по основаниям, установленным законом; 2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита); 3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2018 г. по делу № 2-1795/2018, вступившим в законную силу 03.08.2021 г., с фио в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа, а также обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: адрес, к/н 77:06:0002011:1478.

ФИО1 в интересах фио была подана заявка на участие в вышеуказанных торгах.

Торги проводились 15.09.2021 г. в виде аукциона, открытого по форме подачи предложений о цене на электронной торговой площадке.

17.09.2022 г. между ТУ Росимущества в городе Москве (Продавец) в лице ООО «Сократ» и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества № 126Т-21.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она была необоснованно отстранена от участия в вышеуказанных торгах, в заявке ФИО1 были указаны все необходимые сведения, оплачен задаток в установленных сроки в полном объеме. При этом в других трех заявках, допущенных к участию в торгах, была указана недостоверная дата постановления о передаче имущества на торги, задаток для участия в оспариваемых торгах не был оплачен. Организатор торгов проигнорировал заявку истца и провел торги.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Доводы стороны истца о том, что организатором торгов не обеспечен доступ всех желающих к участию в торгах, а некоторые заявки необоснованно отклонены, ничем не подтверждены. Из материалов дела следует, что на участие в торгах подано пять заявок, одна из них отклонена, по трём заявкам покупатели участвовали в торгах, что свидетельствует о соблюдении организатором торгов требования к обеспечению конкуренции.

Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства не только нарушения закона при проведении торгов, но также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности результатов торгов, то есть лицо, обращающееся в суд с заявлением о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса.

В соответствии с адрес письма от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых с рамках исполнительных производств» лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер предусмотренных гражданским законодательством. Нарушение порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Лицом, заинтересованным в оспаривании торгов, может быть признано лицо, права и интересы которого непосредственно нарушены при: процедуре допуска к торгам, определении победителя торгов. В данном случае истец не являлся ни участником оспариваемых торгов, ни их организатором, ни лицом, не допущенным к торгам. Более того, с подобными требованиями не обращались ни сами участники торгов, ни потенциальные участники.

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО «Сократ», ТУ Росимущества по адрес, фио, ФИО2 с требованиями о признании недействительными торгов от 15.09.2021 по реализации квартиры по адресу: адрес, к/н 77:06:0002011:1478, применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным заключенного по итогу торгов протокола о результатах торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023г. по делу № №02-0070/2023 исковые требования ФИО2 к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - удовлетворены. В удовлетворении встречных требований фио к ФИО2 о признании права собственности, погашении записи о регистрации права собственности - отказано. В удовлетворении встречных требований фио к ФИО2 о признании договора безвозмездного пользования заключённым, признании новым ссудодержателем, признании права пользования жилым помещением - отказано. В удовлетворении иска фио к ООО «Сократ», ТУ Росимущества по Москве, фио о признании торгов недействительными - отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24.09.2024 г. решение Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023г. по делу № №02-0070/2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио и третьего лица ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2025 г., решение Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023г. по делу № №02-0070/2023, апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2024 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы фио и третьего лица ФИО1 без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-70/2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении ее к участию в гражданском деле в качестве третьего лица.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 23.08.2023 г. установлено, что заявка ФИО1 отклонена в связи с указанием недостоверных сведений о номере постановления о передаче арестованного имущества на торги от 24.01.2020 г., не заявлением всех полей представленной анкеты клиента физического лица фио от 09.09.2021 г., не заполнением в платежном поручении об оплате задатка фио поля «код». Заявка фио отклонена в связи с не заполнением всех полей представленной анкеты клиента физического лица от 01.09.2021 г., не заполнением в платежном поручении об оплате задатка поля «код». Поскольку торги проведены без нарушения установленных законом правил, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что заявки участников торгов необоснованно отклонены, стороной истца в ходе судебного разбирательства не представлено.

Доводы стороны истца о нарушении права на получение наибольшей цены за продаваемое имущества являются несостоятельными, поскольку публичные торги проводились в форме аукциона, открытого по составу участников и открытой форме подаче предложения о цене имущества.

Доказательств каких-либо нарушений правил проведения торгов, повлекших невозможность участия и подач заявки иными заинтересованными лицами, готовыми предложить более высокую выкупную цену, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Как следует из материалов дела, торги по продаже квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002011:1478, состоялись 15.09.2021 г., иск подан истцом в суд 07.02.2025 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен исковой давности.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности суд не находит, доводы истца о том, что истец узнала о нарушении своего права, в период рассмотрения гражданского дела Гагаринским районным судом адрес, в связи с чем, обратилась с самостоятельными требованиями о признании торгов недействительными, суд находит несостоятельными, поскольку истец не была лишена возможности заявить данные требования отдельно в пределах срока исковой давности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в адрес о признании публичных торгов недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года

Судья Гейзлер Е.В.