УИД № 66RS0035-01-2023-001384-23

производство № 5-1-230/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 25 августа 2023 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

25 августа 2023 года в 00:00 у <адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, пояснил, что он сам прошел в служебный автомобиль, затем он стал стучать по автомобилю, чтобы обратиться к своей бывшей девушке, в связи с чем он был выпущен из служебного автомобиля. Ничего против сотрудников полиции он не делал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции К., непосредственно задерживавший ФИО1, пояснил, что при отработке поступившего в дежурную часть сообщения, он выдвинулись по адресу: <адрес>, где их встретил заявитель З., с которым они вместе с еще одним сотрудником полиции проследовали по адресу: <адрес>. По данному адресу З. указал им на ФИО1, который угрожал им топором, в связи с чем они потребовали от ФИО1 остановиться, но ФИО1 их требования проигнорировал, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на их требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, специальные средства, он был усажен в автомобиль, где он продолжал вести себя агрессивно.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля К., приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 25 августа 2023 года в 00:00 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены.

Вопреки доводов ФИО1 обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются рапортом сотрудника полиции о поступлении 24 августа 2023 года в 23:09 в дежурную часть МО МВД России «Красноуфимский» сообщения З. о том, что по <адрес>, бывший муж пришел к жене с топором; рапортами сотрудников полиции Г., П., К., согласно которым ими при отработке сообщения, поступившего в дежурную часть, по адресу: <адрес>, заявитель З. пояснил, что по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО1, имевшего при себе топор. По указанному заявителем адресу: <адрес>, никого обнаружено не было. Около 23:50 к ним подошел неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. Они обратились к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, разъяснили причину и цель обращения к нему, разъяснили права. В ходе разговора с мужчиной они установили его личность, им оказался ФИО1, который в ходе разговора продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, он него исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятной, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, на требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение ФИО1 не реагировал. Впоследствии около 00:00 к ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства, он был усажен в служебный автомобиль и доставлен здание ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ», где в кабинете предрейсового осмотра у него было установлено состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании К. факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции также подтвердил.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснениях и показаниях данных в судебном заседании сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется. Как пояснил ФИО1 ранее он задерживавших его сотрудников полиции не знал, каких-либо конфликтов не имел. Должностное лицо К. также пояснил, что ранее ФИО1 не знал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

ФИО1 раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Также в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается наличие на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного, воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 35 минут 25 августа 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Четина Е.А.