№ 2-312/23

47RS0018-02-2022-002102-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области, администрации Трубникоборского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что их бабушке ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, Тос-ненский район, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, в наследство вступила ее дочь – мать истцов ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти истцы обратились к нотариусу, однако, во внесудебном порядке лишены возможности реализовать свое право на спорное имущество, поскольку право собственности наследодателя на долю домовладения не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 153 ГК РФ).

Судом установлено, что спорное имущество представляет собой 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., 1950 года строительства, расположенный по адресу <адрес>, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с выпиской из реестровой книги собственником указанного имущества является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о регистрации права собственности ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является ее дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство на денежные средства.

Кроме того, судом достоверно установлено, что после смерти ФИО2 спорным имуществом пользовалась ее дочь ФИО3, несла расходы по его содержанию, что позволяет суду установить факт принятия данным лицом наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, истцы ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что являются детьми ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли жилого помещения и денежных средств.

Право собственности на спорное имущество за кем-либо в настоящее время в ЕГРН не зарегистрировано.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним наследник не лишен возможности приобрести право собственности на недвижимое имущество на основании документов, свидетельствующих о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности включения в наследственное имущество после умершей ФИО3 спорного домовладения.

Иных наследников судом не установлено, следовательно, требования о признании права собственности на спорное имущество заявлено правомерно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., 1950 года строительства, расположенный по адресу <адрес>, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., 1950 года строительства, расположенный по адресу <адрес>, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 55,9 кв.м., 1950 года строительства, расположенный по адресу <адрес>, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина №, выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № право общей долевой собственности по 1/16 доле в праве за каждым на жилой дом площадью 55,9 кв.м., 1950 года строительства, расположенный по адресу <адрес>, д. Чудской Бор, <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова