Дело № 1-866/2023 УИД 74RS0003-01-2023-006027-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Челябинск 13 декабря 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.
при секретаре судебного заседания Каримовой Ю.Р.
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,
подозреваемой ФИО1,
ее защитника – адвоката Нагуманова Р.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 07 июня 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы досудебного производства по ходатайству дознавателя отдела дознания Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> 4, несудимой,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ :
Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в приобретении и хранении в целях сбыта и продаже немаркированной табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, по мнению органов дознания, ФИО1, достоверно знавшая о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленных в соответствии с данным Постановлением; что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 января 2010 года № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; что согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, в период до 28 апреля 2023 года у <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью дальнейшего сбыта умышленно приобрела у неустановленного лица немаркированные табачные изделия: изделия с табачной продукцией, содержащие, согласно заключению эксперта № 470 от 25 мая 2023 года, частицы растения табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana)), прошедшего соответствующую промышленную обработку, придающую ему специфический вешний вид, в заводских упаковках (пачках), общим количеством 2788 пачек сигарет, стоимостью 346266 рублей 02 копейки, и 97 пачек табака для кальяна, стоимостью 35633 рубля 96 копеек, общей стоимостью 381899 рублей 98 копеек (согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2023 года), что образует крупный размер, которые умышленно хранила в целях сбыта в помещении торгового павильона по обозначенному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.
Далее около 11 часов 02 минут 28 апреля 2023 года, находясь в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, осуществила продажу одной пачки сигарет «Camel Gold Turkish blend», из числа обозначенных выше пачек, по цене 90 рублей действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» лицу.
После этого в период с 13 часов 25 минут до 15 часов 43 минут 28 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – торгового павильона «Табак», расположенного по указанному адресу, ранее обозначенные немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в приведенном количестве обнаружена и изъята сотрудниками полиции.
Дознаватель ФИО4, в производстве которой находится уголовное дело № по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в отношении ФИО1, с согласия заместителя прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Дознаватель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем судья не усматривает препятствий для разрешения ходатайства в отсутствие указанного лица.
Подозреваемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Нагуманов Р.А. ходатайство дознавателя поддержали, просили его удовлетворить.
Прокурор Додонова С.Г. в судебном заседании пояснила, что полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя.
Выслушав мнения участников, изучив материалы судопроизводства, удостоверившись, что обоснованность уголовного преследования в отношении ФИО1 и квалификация инкриминируемого деяния подтверждается представленными доказательствами, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.
Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе – имея в виду достижение задач уголовного закона – уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела судья не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела.
Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни, постоянное место жительства, где положительно характеризуется. Кроме того, согласно материалам дела ФИО1 перечислила денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь».
Изложенные сведения судья полагает достаточными для вывода о том, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.
При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства дознавателя, по мнению судьи, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, судья учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судима, положительно характеризуется, а также то, что на учете у врачей нарколога и психиатра подозреваемая не состоит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство дознавателя отдела дознания Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: картонные коробки в количестве 6 штук с немаркированной табачной продукцией в количестве 2730 пачек, полимерный пакет с немаркированной табачной продукцией в количестве 74 пачек, полимерный сейф-пакет № 64073991 с немаркированной табачной продукцией в количестве 2 и 23 пачек, полимерный сейф-пакет № 64073992 с немаркированной табачной продукцией в количестве 56 пачек, полимерный пакет с немаркированной табачной продукцией в количестве 1 пачки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - для решения вопроса об их уничтожении передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18857423010450013084.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Закорчемная