УИД 22RS0061-01-2025-000200-31

Дело № 2-180/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 27 мая 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Намазбаевой О.А.,

при секретаре Тихоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Целинный районный суд Алтайского края с требованиями о признании незаконным действия нотариуса Целинного нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи № <номер> от <дата>, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на то, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>.

<дата> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № <номер> о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита <номер> от <дата>, в размере 137426,19 рублей, неуплаченных процентов за пользования кредитом в размере 17394,90 рублей, а также суммы расходов, понесенных взыскателем, в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно от ОСП Железнодорожного района г. Барнаула <дата>.

Как считает заявитель, Банк нарушил требования ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с тем, что заявитель не получал письменных сообщений, задолженность в указанном размере отсутствует, при этом он был лишен просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежаще, о причине неявки не уведомил, об отложении не просил.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в возражении, кроме того, указала о несогласии с заявленными требованиями ФИО1

В поступившем в суд письменном возражении, указала на положения части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со статьей 91 Основ - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно статье 91.1 Основ - нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнитель надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платеж реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращен к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающей направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены банком требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, а также, документы подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику ФИО1

В заключенном между заявителем и банком кредитном договоре от <дата> содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса (п. 18 Индивидуальных условий кредитования). Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Копия требования о досрочном погашении задолженности по Договору, направленная банком должнику по адресу, указанному в договоре, а именно, <адрес>, а также расчет задолженности по состоянию на <дата> нотариусу банком были представлены.

Направление банком требования о срочном погашении задолженности по Договору должнику по адресу, указанному в договоре, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> на официальном сайте Почты России, этот же идентификатор указан списке <номер> от <дата>.

На основании ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения или его представителю. Момент доставки извещения в порядке ст. 91.1 Основ определяется по общим правилам, установленным ст. 165.1 ГК РФ.

В пп. 63-67 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения по применению положений ст. 165.1 ГК РФ.

В разъяснении Пленума ВС РФ в п. 63 указанного постановления, граждан, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащим адресам, а потому сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Следовательно, письмо, которое доставлено почтой, но не вручено должнику которое «ждет» его в отделении связи в течение 30 дней (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234), считается доставленным с момента поступления в отделение связи по месту жительства (нахождения) адресата.

Таким образом, должник ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Кроме того, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения либо неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление копии уведомления о наличии задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения взыскания, что подтверждав абз. 1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариус ФИО2 в соответствии со ст. 91.2. Основ направила извещение (уведомление) должнику в день совершения исполнительной надписи – <дата>, что подтверждается ШПИ <номер>.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, не имелось. По смыслу положений ст.ст. 90-91.1 Основ заявление должника о признании или непризнании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу для совершения нотариального действия, не относится.

На основании вышеизложенного, оснований для отказа в совершении нотариального действия (ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) у нотариуса не было. Заявитель не представляет доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение нотариусом его прав, подлежащих защите судом. В связи с чем, нотариус ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь нормами ст.ст. 167, 311 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела без участия заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с нормами ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается в виде электронного документа.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела, <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк», поступившему в электронном формате удаленно в виде электронного документа, совершена исполнительная надпись № <номер> по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному с ФИО1

<дата> нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1, а именно, <адрес>, направлено соответствующее уведомление от <дата> (исх. <номер>), почтовый идентификатор <номер>.

В силу п. 2 ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись на кредитном договоре совершается при наличии в указанном договоре или дополнительном соглашении к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также при условиях, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, представления документов подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При обращении за совершением нотариальной надписи АО «Альфа-Банк» нотариусу представлены: кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 с неопределенным сроком его действия (до расторжения Договора кредита), в преамбуле которого содержатся сведения об адресе проживании (регистрации) заемщика: <адрес>, и в п. 18 выражено согласие заемщика на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности с реквизитами платежа, согласно которому заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись по <дата>; требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, подлежащие направлению по адресу: <адрес>, с почтовым идентификатором <номер>; отчетом об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, принятым в отделение почтовой связи <дата>, подтверждающий возврат письма <дата> из-за истечения срока хранения.

В заявлении, адресованном в суд, ФИО1 указал адрес его регистрации: <адрес>.

Согласно копии паспорта, заявитель с <дата> зарегистрирован по указанному адресу.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судом установлено, что требование о срочном возврате кредита АО «Альфа-Банк» было направлено по адресу, указанному заявителем в заявлении и индивидуальных условиях кредитного договора №<номер> от <дата>. Доказательств того, что банку был известен иной адрес должника, не представлено, в связи с чем, суд признает обязательства банка об уведомлении должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, исполненными.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Тот факт, что заявитель не получил уведомление по адресу регистрации, указанному им в договоре по причине смены места жительства, не является основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя по месту регистрации.

Зная о переезде на проживание по другому адресу, заявитель не сообщил кредитору сведения об ином месте своего жительства, не воспользовался своим правом заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений, тем самым принял на себя риск наступления негативных последствий, в связи с чем, приведенные заявителем доводы, не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, заявителем не представлено, в связи с чем, отсутствует спор о праве.

Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В Целинный районный суд Алтайского края указанное заявление направлено по почте <дата> согласно почтовому штемпелю на конверте и поступило <дата>, что подтверждается входящим штампом.

Таким образом, десятидневный срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в суд ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом ФИО2 установленного главой 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения исполнительной надписи на кредитном договоре № PIL<номер> от <дата>, заключенном между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 оснований для признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи №У-0003073770, совершенной <дата> и удовлетворения заявления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 311, 312 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи <номер> совершенной <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края ФИО2, по заявлению АО «Альфа-Банк» по кредитному договору № <номер> от <дата> с исполнения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно.

Судья О.А. Намазбаева