Решение по делу № 2-191/2025 от 19.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-191/2025

именем Российской Федерации

с. Актаныш 13 мая 2025 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее заемщик, должник, ответчик), в обосновании требований указало следующее:

Дата обезличена между <данные изъяты> ФИО1, в простой письменной форме был заключен кредитный договор <N> путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от Дата обезличена и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита Дата обезличена.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Дата обезличена <данные изъяты>) уступил права (требования) по данному кредитив договору НАО ПКО "ПКБ".

Дата обезличена Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата обезличена Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата обезличена Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением <N> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 54 050рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 500руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 28 987,25руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 562,75руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от <данные изъяты> по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумм 0,00руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 23 500 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 987,25, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 562,75 руб.

Определением мирового судьи от Дата обезличена судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <N> в размере 23 500 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 987,25 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1 562,75, а так же задолженность по комиссий в размере 0 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела с ее участием или без ее участия, об отложении дела не обратилась, возражения по иску не предоставила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа <N>, сумма займа 8000 рублей, процентная ставка 292,00 % годовых, срок возврата займа Дата обезличена; Дата обезличена стороны увеличили сумму займа до 8500 рублей, Дата обезличена стороны увеличили сумму займа до 9500, 15 марта до 10500 рублей, 15 марта до 11500 рублей, Дата обезличена до 12500 рублей, Дата обезличена до 13500 рублей, Дата обезличена до 14500 рублей, Дата обезличена до 16500 рублей, Дата обезличена до 17500 рублей, Дата обезличена до 18500 рублей, Дата обезличена до 19500 рублей, Дата обезличена 22500 рублей, Дата обезличена до 23500 рублей.

Ответчик обязалась вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита Дата обезличена, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Дата обезличена <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитив договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <N> от Дата обезличена и выпиской из Приложения <N> к Договору уступки прав (требований) <N> от Дата обезличена.

Дата обезличена Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата обезличена Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Дата обезличена Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением <N> к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 54 050рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23 500руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 28 987,25руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1 562,75руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу за период с 8 апреля 2024 года по Дата обезличена составляет в размере 23500 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 987,25, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 562,75 руб.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных истцом.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходит из представленного истцом расчета.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1 562,75руб.

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для уменьшения сумму неустойки.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» (<данные изъяты> ) задолженность по основному долгу по кредитному договору <N> в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 987 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 25 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2025.

Судья.

. Х.Х.Янгиров