к делу № 2-2088/2023

УИД 23RS0008-01-2023-002334-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 29 сентября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просит суд обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель ФИО2 указал в исковом заявлении, что в Белореченском РОСП на исполнении находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО4 задолженностей в пользу МИФНС № 9 по Краснодарскому краю. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику № 37129/19/23027-СД. В рамках исполнительных производств, которые находятся на исполнении в Белореченском РОСП, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы о наличии имущества, зарегистрированного за должником, а также запрашивались в кредитные организации сведения о наличии открытых расчетных и иных счетов.

На основании полученных ответов вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО "Сбербанк России", но денежные средства в требуемом объеме на депозитный счет Белореченского РОСП в счет погашения задолженностей не поступают. Дополнительно направлены запросы в ОГИБДД и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Согласно полученным ответам установлено, что за ФИО4 имеются зарегистрированные объекты недвижимости, в т.ч. жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 56.40 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования о взыскании денежных средств, остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 22.06.2023г. составляет 916 382,76 рублей, а также исполнительский сбор в размере 85 719,87 рублей, в связи с чем просит удовлетворить иск.

Судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не представившего своего отношения к требованиям истца в письменном виде, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из положений ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Следовательно, если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из требований п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" абзацем третьим части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

Из материалов дела следует, что в Белореченском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1 348 983,58 рублей: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 29.06.2018г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 15.05.2019г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 05.07.2019г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 22.06.2020г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 07.05.2021г., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 31.05.2022г., №-ИП от 06.02.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено сводное исполнительное производство №37129/19/23027-СД (л.д.8-9).

Добровольно требования исполнительных документов должником не исполняются, в связи с чем общая задолженность по состоянию на 22.06.2023 года составляет 916 382,76 рублей, исполнительский сбор – 85 719,87 рублей. Указанная сумма в судебном заседании опровергнута ответчиком не была.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном порядке требования взыскателем не исполнены. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в принудительном порядке также задолженность не взыскана.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.05.2023 года ФИО4 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 56.40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10-14).

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО1 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду их обоснованности.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ФИО4 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обязательствам сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 916 382 рубля 76 копеек, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость земельного участка в размере стоимости, установленной в ходе оценки земельного участка в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 02.10.2023 года.

Судья И.А. Просветов