Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года <адрес>

Судья ФИО2 <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт №», педагог дополнительного образования, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в здании МАО ДЭО «Технополис», расположенного по адресу: <адрес> кабинете «Робототехники» ФИО10 находился на своем рабочем месте, где допустил публичные высказывания своих оппозиционных убеждений в присутствии директора и двух педагогов, высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальной военной операции на территории Украины, при этом заявил, что Вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди, считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами», т.е. тем самым совершил публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории РФ». В действиях ФИО10 отсутствуют признаки уголовного-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО10 не оспаривал факт высказывания своей позиции и отношения к специальной военной операции, проводимой на Украине Вооруженными Силами РФ в кабинете учебного заведения, в присутствии педагогов МАО ДЭО «Технополис»: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Заслушав ФИО10, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Президентом РФ ДД.ММ.ГГГГ издан указ № «О признании Донецкой Народной Республики» и Указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики».

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ №-СФ - Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом принято решение в соответствии с ч.7 ст.51 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС о проведении специальной военной операции за пределами территории Российской Федерации.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в здании МАО ДЭО «Технополис», расположенного по адресу: <адрес> кабинете «Робототехники» ФИО10, находясь на своем рабочем месте, допустил публичные высказывания своих оппозиционных убеждений в присутствии директора и двух педагогов, высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальной военной операции на территории Украины, при этом заявил, что Вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди, считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами», тем самым исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением ФИО5 о принятии мер к ФИО10 ( л.д. 4);

- рапортом сотрудника ОУР УМВД ФИО7, из которого следует, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д.5);

- объяснением ФИО10, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут здания МАО ДЭО «Технополис», расположенного по адресу: <адрес> в кабинете «Робототехники» находился на своем рабочем месте допустил публичные высказывания своих оппозиционных убеждений в присутствии директора и двух педагогов, высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальной военной операции на территории Украины, при этом заявил, что вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди, считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами», т.е. тем самым совершил публичные умышленные действия, направленные на искажение и дискредитацию использования вооруженных сил РФ осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (л.д. 6-7);

- объяснением ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 10 минут в учебном кабинете ФИО8 в присутствии других педагогов высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальное военной операции на территории Украины, при этом заявил, что Вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди. После чего, ему задали вопрос по факту того, известно ли ему, что Украина восемь лет бомбила Донбасс и уничтожала мирных жителей, на что гражданин ФИО10 вопрос проигнорировал. Кроме того в процессе общения ФИО8 неоднократно высказывал о том, что считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами». После чего они решили обратиться в правоохранительные органы (л.д. 10-11);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 10 минут в учебном кабинете ФИО8 в присутствии других педагогов высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальное военной операции на территории Украины, при этом заявил, что Вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди. После чего, ему задали вопрос по факту того, известно ли ему, что Украина восемь лет бомбила Донбасс и уничтожала мирных жителей, на что гражданин ФИО10 вопрос проигнорировал. Кроме того в процессе общения ФИО8 неоднократно высказывал о том, что считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами». После чего они решили обратиться в правоохранительные органы (л.д. 13-14);

- объяснением ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 10 минут в учебном кабинете ФИО8 в присутствии других педагогов высказывал свое отрицательное отношение к проводимой специальное военной операции на территории Украины, при этом заявил, что Вооруженные силы Российской Федерации напали на территорию Украины, разрушают дома и от их действий погибают мирные люди. После чего, ему задали вопрос по факту того, известно ли ему, что Украина восемь лет бомбила Донбасс и уничтожала мирных жителей, на что гражданин ФИО10 вопрос проигнорировал. Кроме того в процессе общения ФИО8 неоднократно высказывал о том, что считает лиц, поддерживающих специальную военную операцию «фашистами». После чего они решили обратиться в правоохранительные органы (л.д. 17-18).

Представленные доказательства оценены ФИО3 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц.

Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами РФ.

Действия ФИО10 высказывающего свое отрицательное отношение к проводимой специальное военной операции на территории Украины, произносившего комментарий, содержащий негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, были направлены на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО10 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО10, работающего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю справедливым назначить ФИО10 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью привлекаемого к административной ответственности физического лица, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО3 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «03» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

__________________________ ФИО9ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО3 __________________________________