Дело № 2-1-11349/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 22 декабря 2022 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола секретерем ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № № от 08.11.2018 года в размере 283210,82 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6032,11 руб.
Определением суда от 25.05.2022 года в принятии иска к ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, отказано.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2018 года между Банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт № по условиям которого заемщику предоставлен кредит по возобновляемой кредитной линии.
01.06.2020 года заемщик ФИО3 умер.
Согласно информации Банка по состоянию на 22.11.2021 года по данному договору размер задолженности составил 283210,82 руб.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО4 в ЕГРН отсутствует, как и на транспортные средства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершего заемщика ФИО3, а также является лицом, на которое в силу закона или гражданско-правовых отношений может быть возложена обязанность по погашению задолженности по указанного кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Калужский районный суд Калужской области в Калужский областной суд Калужской области в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 09.01.2023 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева