УИД 35RS0001-01-2025-004842-18
производство № 5-617/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 24 мая 2025 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < >
установил:
23.05.2025 в 17 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, выявлено, что 14.03.2025 в 00 час. 02 мин. ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, совершил бездействие, не выполнил требование инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Й. об удалении со стекол транспортного средства «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей. Ранее постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.03.2025 инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Светопропускание лобового и передних боковых стекол транспортного средства «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, составляет 3,7% и 3,9% соответственно.
При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом согласился, судье пояснил, что в настоящее время требование исполнено на месте, после привлечения к административной ответственности вновь нанес пленку на стекла транспортного средства. Официально не трудоустроен, не учится.
Факт правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2025, в котором указано существо нарушения, совершенного ФИО1;
- копией постановления об административном правонарушении № от 03.03.2025 инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Й. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования инспектора ДПС 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» Й. от 03.03.2025 об удалении со стекол транспортного средства «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак №, пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», сроком исполнения до 00 час. 01мин. 14.03.2025;
- подробным рапортом инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГАИ УМВД России «Череповец» Ц. от 23.05.2025 об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения;
- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 за нарушение ПДД РФ.
Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №, запрещается эксплуатация транспортного средства светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
ФИО1 совершил бездействие - в установленный срок не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по использованию транспортного средства, участие которого в дорожном движении запрещено п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №.
Суд квалифицирует бездействие ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает и не учится, на иждивении несовершеннолетних детей и инвалидности по состоянию здоровья не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ, за неуплату административных штрафов по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – трижды в течение 2025 года, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации после назначения административных штрафов не сделал, продолжает подвергать опасности свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
С учетом данных о личности, стойкого противоправного поведения, отсутствия противопоказаний для отбывания административного ареста, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, длительности неисполнения требований судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 с 19 часов 00 минут 23 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья < > Малышева