дело №2-10070/2023
УИД 86RS0004-01-2023-011094-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 987 866,31 руб., мотивируя тем, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), по которому ответчику банк предоставил заем в сумме 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял с нарушением условий кредитования, несвоевременно, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 3 987 866, 31 руб., включающая в себя: 3 627 970,30 руб. – основной долг, 351 993,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 565,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 337,57 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 139,33 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора, Уведомлением о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 11-го числа каждого календарного месяца по 107 469,50 руб. (п.6 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 3 987 866,31 руб., включающий в себя: 3 627 970,30 руб. – основной долг, 351 993,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 565,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 337,57 руб. – пени по просроченному долгу.
Из выписки по счету ФИО1, расчета задолженности следует, что задолженность по ежемесячным кредитным платежам возникла у ответчика в марте 2023 года
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик факт возникновения задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспаривал. Доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, суду ответчиком не представлены.
Судом расчеты истца проверены, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитного договора.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 139,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 987 866,31 руб., из которой 3 627 970,30 руб. – основной долг, 351 993,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 565,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 337,57 руб. – пени по просроченному долгу,
а взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 139,33 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения в мотивированной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В мотивированной форме решение изготовлено 07.11.2023.
Судья Т.В. Уварова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №2-10070/2023
УИД 86RS0004-01-2023-011094-69
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________