Решение принято в окончательной форме 18.09.2025 г.
№ 2а-9524/2025
УИД 50RS0035-01-2025-011539-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шуваевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Халяпиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия,
Установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия, в котором просил суд:
- признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.А., выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.Ю. по всестороннему и объективному рассмотрению обращений взыскателя 24.06.2025 г.;
- обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.А. осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Ю.В., выразившееся в не предоставлении сводной справки по исполнительному производству;
- обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Ю.В. предоставить мотивированный ответ по существу на направленное обращение взыскателя № от 24.06.2025 г. и предоставить в адрес взыскателя информацию о ходе исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 02.04.2025 г. в отношении должника ФИО6 24.06.2025 г. взыскателем в адрес Подольского РОСП было направлено заявление в порядке ст. 64.1 об ознакомлении с материалами исполнительного производства (рег. №). 09.07.2025г. поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий, запрашиваемые документы в адрес взыскателя не поступили. Однако вышеуказанное обращение было подано посредством личной учетной записи ИП ФИО1, который является взыскателем по данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в нарушение действующих норм права не обеспечил объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения и не предоставил ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также не указал в постановлении основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты. По состоянию на 13.08.2025 г. запрашиваемая информация в адрес взыскателя предоставлена не была.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 Ю.В., начальник отдела – старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представители административных ответчиков Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1,5,7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что в производстве Подольского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 02.04.2025 г. в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки в размере 167 669,07 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО1
Начальником отдела-старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.А. отказано в рассмотрении заявления от 30.06.2025 г. №, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить невозможно, о чем 09.07.2025 г. составлено и направлено уведомление № об отказе в подтверждении полномочий.
Административный истец в административном исковом заявлении указал, что заявление в порядке ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 24.06.2025 г. было подано взыскателем через личную учетную запись на портале «Госуслуги».
Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств того, каким именно образом было подано указанное заявление и с приложением каких именно документов, подтверждающих полномочия заявителя либо его представителя.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку в рассмотрении заявления взыскателя № от 30.06.2025 г. отказано, административным истцом не доказано обращение с указанным заявлением в установленном порядке.
Судом не установлено нарушение прав взыскателя в действиях судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3 В.Ю. и начальника отдела-старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 А.А.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 КАС РФ, суд
Решил:
В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области, Подольскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий (бездействий), обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Шуваева А.А.