Дело № 2а-1313/2023
78RS005-01-2022-011247-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 марта 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,
при секретаре Гусевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019-2021 года в размере <данные изъяты>; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2019-2021 года в размере <данные изъяты>; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2019-2021 года в размере <данные изъяты>; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2019-2021 года в размере <данные изъяты>. (административное дело № 2а-8471/2022 (2а-1313/2023)).
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017-2018 года в размере <данные изъяты>.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2017-2018 годы в размере <данные изъяты>.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2017-2018 годы в размере <данные изъяты>., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2017-2018 годы в размере 2 226 руб. 74 коп. (административное дело № 2а-9885/2022 (2а-2472/2023).
Определением суда от 12.01.2023 административное дело № 2а-1313/2023 и административное дело № 2а-2472/2023 объединены в одно производство с номером дела № 2а-1313/2023.
В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик в спорные периоды был зарегистрирован как адвокат, своевременно не оплатил страховые взносы. В адрес ответчика были направлены требования об уплате, однако данная обязанность исполнена не была.
В судебное заседание явился представитель административного истца - МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу ФИО2, поддержал заявленные требования.
В судебное заседание явился административный ответчик – ФИО1, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац второй пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац третий пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован как <данные изъяты>, в связи с этим согласно п. 1 ст. 430 НК РФ как страхователь обязан был своевременно и в полном размере уплачивать страховые взносы.
Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 за расчетный период 2019-2021 гг. исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере <данные изъяты> коп;
Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО1 за расчетный период 2017-2018 гг. исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 49 945 руб. 00 коп.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 10 430 руб. 00 коп.
Сведений об уплате спорной недоимки материалы дела не содержат.
Согласно материалам дела административному ответчику направлено налоговое требование № за 2019, 2020, 2021 годы, о чем представлен реестр почтовых отправлений от 28.01.2022, список №.
Согласно материалам дела административному ответчику направлены налоговое требование № за 2017, 2018 годы, о чем представлен реестр почтовых отправлений от 25.06.2021, список №.
В требования, направленные в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.
В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате недоимки за спорные периоды не исполнена. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.
В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.
Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствие с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
31.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 42 Санкт-Петербурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга, вынесен судебный приказ № 2а-71/2022-49 о взыскании с ответчика спорной недоимки за 2019-2021 годы (с учетом исправленной опечатки определением от 19.09.2022), который 21.07.2022 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
26.09.2022 административное исковое заявление о взыскании спорной недоимки поступило в суд.
Таким образом, срок для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании недоимки за период 2019-2021 гг. налоговым органом не пропущен.
24.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-259/2021-49 о взыскании с ответчика спорной недоимки за 2017-2018 годы, который 01.06.2022 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
21.11.2022 административное исковое заявление о взыскании спорной недоимки поступило в суд.
Таким образом, срок для предъявления в суд административного искового заявления о взыскании недоимки за период 2017-2018 гг. налоговым органом не пропущен.
С учетом изложенного, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пене за период, указанный в иске.
Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (п. п. 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности о пропуске срока для обращения в суд с административным исковым заявлением подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.
Сроки исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации, к налоговым правоотношениям не применяются (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.
В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением признаются судом уважительными.
Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пене ответчиком не представлено.
<данные изъяты>
Положения Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (принятого с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28 января 2020 года № 5-П), на которые ссылается административный ответчик, не имеют обратной силы и не распространяют свое действие на правоотношения по уплате страховых взносов за спорные расчетные периоды.
Принятие Федерального закона от 30 декабря 2020 года № 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", с которым связано исключение адвокатов, являющихся получателями пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I и не участвующих добровольно в правоотношениях по обязательному пенсионному страхованию, из числа страхователей и застрахованных лиц, не предполагает освобождения указанных лиц от уплаты страховых взносов за предыдущие периоды.
Адвокаты, получающие пенсии за выслугу лет, не являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и не признаются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя с момента вступления в силу названного Федерального закона, а именно с 10 января 2021 года.
Оснований для применения положений указанного закона к рассматриваемым правоотношениям не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2017-2018 года в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2017-2018 годы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2017-2018 годы в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период 2017-2018 годы в размере 2 <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019-2021 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2019-2021 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2019-2021 г. в размере <данные изъяты>
- а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Лукашев Г.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2023.