Решение по делу № 2-10525/2023 от 23.06.2023

УИД 77RS0034-01-2019-013260-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-10525/2023

по иску фио к фио об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером КН площадью 952 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 177 в соответствии с каталогом координат; исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером КН; взыскать судебные расходы в размере сумма

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка кадастровый помер КН, учтенного в государственном кадастре недвижимости с декларированной площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: адрес адрес адрес, уч. 172. С целью уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился в ООО «ТерраГеоКом». При выполнении кадастровых работ было выявлено наложение фактических границ земельного участка истца с землями адрес Б», а именно с земельным участком №81 К№ КН принадлежащий фио, хотя адрес Б» умеет утвержденные границы на 1997 год (согласно землеустроительному делу – и они не изменялись), и данные границы принадлежащие ответчику – фио не входят в адрес, а имеют все признаки самозахвата. Был подготовлен межевой план, акт согласования границ земельного участка (истца) площадь и местоположение земельного участка (истца) не изменились, соответствуют правоустанавливающим документам.

Истец, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, доводы искового заявления поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец фио является собственником земельного участка кадастровый помер КН, учтенного в государственном кадастре недвижимости с декларированной площадью 850 кв.м., расположенного по адресу: адрес адрес адрес, уч. 172.

С целью уточнения местоположения границ земельного участка истец обратился в ООО «ТерраГеоКом».

Как указала истец в иске, при выполнении кадастровых работ было выявлено наложение фактических границ земельного участка истца с землями адрес Б», а именно с земельным участком №81 К№ КН принадлежащий фио, хотя адрес Б» умеет утвержденные границы на 1997 год (согласно землеустроительному делу – и они не изменялись), и данные границы принадлежащие ответчику - фио не входят в адрес, а имеют все признаки самозахвата. Был подготовлен межевой план, акт согласования границ земельного участка (истца) площадь и местоположение земельного участка (истца) не изменились, соответствуют правоустанавливающим документам.

Согласно ч. 4, 4.1, 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее – кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее – кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее – кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также – объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Право собственности истца на указанные выше земельные участки зарегистрировано в установленном порядке, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, и не оспаривалось в ходе рассмотрения данного дела.

Согласно п.п. 1, 2, 5 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее – согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее – заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится по выбору заказчика кадастровых работ с установлением границ земельных участков на местности или без установления границ земельных участков на местности.

Заинтересованное лицо вправе потребовать согласования местоположения границ с их установлением на местности. В этом случае такое согласование осуществляется с установлением соответствующих границ на местности, за исключением предусмотренных частью 6 настоящей статьи случаев.

Как установлено п. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Щербинского районного суда от 27.10.2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».

Согласно выводам Заключения эксперта, площадь земельного участка по фактическим границам составляет 790 кв.адрес причину несоответствия площади уточняемого земельного участка сведениям внесенным в ЕГРН (850 кв.м.) не представляется возможным.

При проведении камеральной обработки полученных данных при проведении геодезических работ, выявлено пересечение границ смежного земельного участка с кадастровым номером КН расположенный по адресу: Москва, адрес, адрес, тер адрес Б, уч. 81. Площадь пересечения составляет 108,95 кв.м. В части границ н2-н4 выявлена чересполосица со смежными земельными участками.

Определением Щербинского районного суда от 31.08.2022 года по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст».

Согласно выводам Заключения эксперта, в результате камеральной обработки материалов гражданского дела и сведений, полученных в результате геодезических исследований, экспертом была сформирована схема сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым номером КН с планом участка, отводимого товариществу личных подсобных хозяйств «Зона-Б» от 1997 г. (чертеж 2). На основании сформированного чертежа, экспертом установлено, что земельный участок с кадастровым номером КН не расположен в границах отводимого товариществу личных подсобных хозяйств «Зона-Б».

Средняя квадратическая погрешность координат точек контура составляет 0.1 м., площадь земельного участка составляет 852 кв.м., экспертом приведены его координаты.

При ответе на вопрос 2, экспертом было выявлено наличие пересечение фактических границ земельного участка истца со смежным земельным участком с кадастровым номером КН. Экспертом были изучены материалы дела, в которых имеется кадастровое дело объекта недвижимости КН. Из материалов кадастрового дела, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером КН, были установлены на основании решения Щербинского районного суда адрес от 24.07.2019 года по делу №2-2779/19. Экспертом сформированы чертеж 2 и чертеж: в результате анализа которых установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером КН учтенный в ЕГРН, не соответствует генеральному план; расположения участков сад. товарищества Зона-Б от 1997 г. Границы земельного участка с кадастровым номером КН учтенные в ЕГРН, не располагаются в границах земельного участка отводимого товариществу личных подсобных хозяйств «Зона-Б» и утвержденные Постановлением главы адрес М.О. №1496 от 20.06.1997 года.

На основании выше изложенного, эксперт, приходит к выводу, что сведения, внесенные в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером КН - недостоверны.

На основании выше изложенного эксперт считает необходимым исключить координаты характерных породных точек границ земельного участка с кадастровым номером КН из сведений ЕРГН.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам оценки доказательств. В данном случае выводы экспертного заключения суд признает достаточно мотивированными и обоснованными.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное, достаточно обоснованное, и кладет его в основу принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельными участками юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является установление обстоятельств, связанных с нарушением прав истца действиями ответчика.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», границы участка должны быть описаны и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Удовлетворяя исковое заявление, суд принимает во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков относительно установления границ земельного участка истца по предложенному экспертом варианту.

Исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца об установлении границ земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером КН площадью 952 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, уч. 177, на землях поселения для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего фио в соответствии с каталогом координат:

№ п/п

Имя точки

Х, м

Y, м

номер

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним координаты характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером КН.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и сделок с ним.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате дополнительной судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио