___
Дело 2-2667/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 29 марта 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, пояснив, что между сторонами ____ было заключено соглашение об уступке права требования (цессии), согласно которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования задолженности с гр. ФИО4, именуемого должник, установленных в рамках дела о банкротстве № на общую сумму ___ руб., в том числе основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ___ руб.. В счет оплаты ответчик обязалась оплатить истцу ___ руб.: в день подписания ___ руб., в течение 30 дней ___ руб., из них ___ руб. ответчик оплатила наличными. Однако оплата суммы ___ руб. была произведена с опозданием ____ и была переведена на счет индивидуального предпринимателя ФИО1, который не является стороной соглашения. Согласно п.5.2 соглашения в случае неисполнения обязательств по оплате соглашение считается расторгнутым и стороны обязаны вернуть все полученное по соглашению. ____ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, с которым ответчик не согласилась. В связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанное соглашение.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направив своего представиетля. С учетом мнения явившихся лиц и положений п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, добавил, что ответчик является аффилированным лицом, оспариваемая сделка является притворной, просит иск удовлетворить.
Ответчик с иском не согласилась, указав, что сделка состоялась. Доводы истца не обоснованы, просрочка составила 3 дня. Поскольку из-за праздничных дней не успела во время отправить денежные средства, они были направлены на счет ответчика, открытого на него как индивидуального предпринимателя. Ответчик пыталась разрешить мирным путем, готова была возместить расходы, связанные с обналичиванием денежных средств, однако договориться с истцом не удалось.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В предыдущих судебных заседаниях, представитель истца заявлял ходатайство о принятии к рассмотрению уточненных исковых требований о признании оспариваемого соглашения от ____ ничтожной (недействительной) сделкой. При этом, одновременно изменялся предмет и основания исковых требований. В заявленном ходатайстве суд отказал в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Таким образом, согласно гражданскому процессуальному законодательству можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание нельзя.
Судом установлено, ____ между сторонами было заключено соглашение об уступке права требования (цессии) (далее соглашение), согласно которого первоначальный кредитор ФИО1 уступает новому кредитору ИП ФИО2 право требования задолженности с должника гр. ФИО4, установленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № определениями ___ от ____ и ____ на общую сумму ___ руб..
Согласно п.2.3, 2.4 соглашения в счет оплаты уступаемого права требования новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере ___ руб., указанная сумма уплачивается в следующем порядке:
в день подписания настоящего соглашения – ___ руб. (п.2.4.1 соглашения);
в течение 30 дней с даты подписания соглашения ___ руб. (п.2.4.2 соглашения).
Согласно п.2.5 все расчеты по соглашению производятся в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный первоначальным кредитором расчетный счет. Расчетный счет истца указан только в реквизитах при подписании соглашения. Сам п.2.5 не содержит указание на конкретный расчетный счет истца.
Согласно п.5.2 соглашения в случае неисполнения обязательств нового кредитора по оплате указанных в п.2.4 настоящее соглашение считается расторгнутым и стороны обязаны вернуть все полученное по соглашению.
Сторонами не оспаривается, что первая сумма ___ руб. перечислена на счет истца в день подписания соглашения, часть второй оплаты в размере ___ руб. передана наличными истцу ____, оставшаяся часть ___ руб. перечислена ____ на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1.
Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Исходя из календаря за 2022 год, 30-дневный срок, установленный соглашением, истекает ____ в рабочий день, который являлся последним днем оплаты.
Таким образом, ответчиком последние два платежа были совершены с опозданием на несколько дней, последний платеж был осуществлен путем перевода денежных средств на расчетный счет истца как индивидуального предпринимателя. Факт получения всех вышеуказанных сумм истцом не оспаривается.
Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно сведений ЕГРИП истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако такая регистрация не приводит к возникновению нового субъекта права, субъектом остается тоже физическое лицо. Перевод ответчиком денежных средств в сумме ___ руб. на расчетный счет истца как индивидуального предпринимателя означает получение денежных средств самим истцом как физическим лицом.
Пункт 5.2 соглашения, которое предусматривает основания для расторжения соглашения, следует расценивать как неисполнение ответчиком оплаты, предусмотренной п.2.4, в целом. В данном случае, оплата была ответчиком произведена полностью, хоть и с незначительным опозданием, которое нельзя расценивать как существенное нарушение договора.
Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае денежные средства поступили истцу законным путем, а убытки, понесенные им по обналичиванию денежных средств, могут быть разрешены иным способом, и не могут быть основанием для расторжения соглашения.
Также суд считает несостоятельными доводы стороны истца в судебном заседании о притворности сделки как основание для расторжения соглашения, поскольку в случае притворности сделки, сделка в силу ст.170 ГК РФ является недействительной в силу ничтожности. Спор о недействительности сделки является предметом иного судебного разбирательства, где предмет и основание иска иные.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении соглашения об уступке права требования (цессии) от ____, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___