ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2023 года

Судья Щербинского районного суда г. Москвы Сальникова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Башмаг" ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, 09 января 2023 года в адрес Межрайонного отдела вневедомственной охраны по Троицкому и Новомосковскому административным округам - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве» (Далее по тексту - «МОВО по ТиНАО») поступило обращение заместителя префекта Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (вх. No 2СЭД2 от 09 января 2023 года) о принятии мер административного воздействия в отношении ООО «Башмаг», зарегистрированного по юридическому адресу: 107023, <...>, кабинет 113, которое в установленные сроки не организовало мероприятия по обследованию и категорированию торгового объекта магазина «Башмаг», фактически расположенного по адресу: г. Москва, <...> в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года N 1273 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий) и формы паспорта безопасности торгового объекта (территории)» (Далее по тексту - Требования). В связи с чем, на основании пункта 2 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту - КоАП РФ) частей 1 и 3 статьи 25.15 КоАП РФ, части 2 статьи 25.4 КоАП РФ, пункта 103 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, частей 2 и 3 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Далее по тексту - ГК РФ), «МОВО по ТиНАО» направлено извещение о явке законному представителю ООО «Башмаг» в целях решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ (исх. N 20105-12/8-74 от 27 января 2023 года РПО N 10884279003026, исх. N 20105-12/8-72 от 27 января 2023 года РПО N 10884279003170).

15 февраля 2023 года в 15 час. 00 мин. по требованию о явке (исх. N 20105-12/8-74 от 27 января 2023 года РПО N 10884279003026 - письмо вручено адресату 08.02.2023 года в 10 час. 02 мин исх. N 20105-12/8-72 от 27 января 2023 года РПО N 10884279003170- письмо вручено адресату 08.02.2023 года в 10 час. 02 мин.), по адресу: г. Москва, <...>, кабинет 14, в отделение комплексной и антитеррористической защиты объектов МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», генеральный директор ООО «Башмаг» ФИО2, либо его законный представитель не прибыл.

При рассмотрении материалов дела был направлен запрос в ИФНС России N 51 по г. Москве(исх. N 20105-12/8-80 от 31.01.2023 г.), 13.02.2023 года получены сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Лента» (вх. N 272C34деп от 13.02.2023 г.).

Из обращения заместителя префекта Троицкого и Новомосковского административных кругов города Москвы города Москвы установлено, что уведомление Префектуры ТиНАО города Москвы (исх. N 09-01-17-4135/22 от 27 апреля 2022 года) о включении торгового объекта ООО Башмаг», магазина «Башмаг», расположенного по адресу: город Москва, п. Сосенское, р Веласкеса, д. 1, корп. 1 в перечень торговых объектов (территорий), расположенных а территории ТиНАО города Москвы и подлежащих категорированию в интересах их нтитеррористической защиты, и о необходимости проведения мероприятий по организации атегорирования, утвержденный распоряжением Префекта ТиНАО города Москвы, было направлено адрес ООО «Башмаг» (107023, <...>, каб. 113) заказным очтовым отправлением на адрес юридического лица (ОПС ЗТ 102961, РПО N 80081571512679 т 29 апреля 2022 года).

Согласно отчету, сформированному официальным интернет - сайтом почтового оператора ПС 3Т 102961, уведомление Префектуры ТиНАО города Москвы вручено адресату почтальоном 11 часов 05 минут 04 мая 2022 года.

В соответствии с Актом комиссионной проверки МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», за период с 24 октября 2022 года по 17 января 2023 гола. 08.12.2022 гола поступало обращение от руководства ООО «Башмаг», зарегистрированного по юридическому адресу: 107023, <...>, кабинет 113. о выделении сотрудника МОВО по ТИНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» в состав межведомственной комиссии для проведения обследования и категорирования торгового объектамагазина «Башмаг»,расположенного по адресу: город Москва, <...>. корп. 1, что гораздо позднее установленных Требованием сроков.

Таким образом, установлено, что в нарушение норм федерального законодательства противодействии терроризму. Генеральным директором ООО «Башмаг» не проведено категорирование данного торгового объекта. расположенного по адресу: город Москва, <...>. Необходимые меры к соблюдению установленного законодательством порядка антитеррористической защищенности торгового объекта ООО «Башмаг» не приняты. Выявленное нарушение свидетельствует об игнорировании должностным лицом ООО «Башмаг» требований законодательства о противодействии терроризму, что влечет угрозу жизни и здоровья граждан, а также имуществу всех форм собственности. Данные обстоятельства указывают на совершение должностным лицом - генеральным директором ООО «Башмаг» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.. паспорт гражданина российской федерации, 4515 278196, код 770-084, зарегистрирован по адресу: <...>), административного правонарушения. предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, которое выражается в его бездействии в виде не исполнения пункта 10 Требований, а именно в не осуществлении категорирования торгового объекта ООО «Башмаг» магазина «Башмаг». расположенного по адресу: город Москва, <...>. стр. 1 что, в свою очередь, не позволило определить в соответствии с пунктом 18 Требований. рекомендации и перечень мер по приведению антитеррористической защищенности торгового объекта ООО «Башмаг», магазина «Башмаг» в соответствие с указанными требованиями, и, как следствие, принять меры по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта ООО «Башмаг» пункты 21 - 45 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 октября 2017 года № 1273, т.е. выполнить требования части 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35 - Ф3.

Датой и временем обнаружения административного правонарушения является 17 января 2023, то есть день составления Акта комиссионной проверки МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» от 17 января 2023 года.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, отводов не имела, представила письменные возражения, в которых просил прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, а также просила применить положения ч. 2 ст. 4.1.2, ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, в случае невозможности рассмотреть вопрос о назначении наказания ниже низшего, с учетом того, что юридическое лицо включено в реестр малого и среднего предпринимательства и в настоящее время юридическим лицом оформляются изменения в паспорт безопасности, но срок устранения составляет примерно 3 месяца.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Концепцией противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 (далее -Концепция), правовую основу общегосударственной системы противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты Президента РФ и Правительства РФ, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Концепция внешней политики Российской Федерации, Военная доктрина Российской Федерации, настоящая Концепция, а также нормативные правовые акты Российской Федерации, направленные на совершенствование деятельности в данной области.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 35-ФЗ от 06.03.2006 "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер предупреждения терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма.

Под противодействием терроризму в соответствии с п. 4. ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" понимается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц в том числе, по предупреждению терроризма, по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Согласно п. 6 ст. 3 Закона N 35-ФЗ антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 35-ФЗ от 06.03.2006 "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

В соответствии с пунктом 43 "а" Требований постановления Правительства РФ от 14 апреля - 2017 года N 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов" (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447), актуализация паспорта безопасности гостиницы осуществляется в порядке, предусмотренном для его составления, не реже одного раза в 5 лет, а также в следующих случаях: а) изменение или установление нормативными правовыми актами Российской Федерации дополнительных требований к антитеррористической защищенности населения и гостиниц.

Пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447 предусмотрено, что паспорт безопасности гостиницы является информационно-справочным документом, в котором указываются сведения о состоянии антитеррористической защищенности гостиницы, содержащим служебную информацию ограниченного распространения, и имеет пометку "Для служебного пользования".

Пунктом 40 Постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447 паспорт безопасности гостиницы составляется в 3 экземплярах, согласовывается с руководителем территориального органа безопасности или уполномоченным им лицом, руководителем территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы и утверждается ответственным лицом.

В силу постановления Правительства РФ от 05 марта 2022 года N 289 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий)" внесены изменения в новую редакцию постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов", а именно: предлагается определить в качестве основного прогнозного показателя только количество людей, которые могут пострадать от террористического акта; расширен круг должностных лиц ФЗБ России для согласования паспорта безопасности; уточнены условия актуализация паспорта безопасности.

Вина должностного лица - генерального директора ООО "Башмаг" ФИО1, в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 240 от 15.02.2023, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- копией требования о явке генерального директора ООО "Башмаг" ФИО1;

- актом от 17.01.2023, в котором отражено, что 17 января 2023 года в ходе проведения анализа обращений от руководителей (собственников) торговых обьектов и иных лиц, представляющих интересы на законном основании, поступающих в ОДир МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» в соответствии с требованиями к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства РоссийскойФедерации oт 19.10.2017 N 1273 было установлено, что за период времени с 24.10.2022 по 17.01.2023 года 08.12.2022 года поступало обращение от руководства ООО «Башмаг», зарегистрированного по юридическому адресу: 107023, <...> Д.6, каб.113, о выделении сотрудника МОВО по ТиНАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» в состав межведомственной комиссии для проведения обследования и категорирования торгового объекта - магазина «Башмаг», расположенного по адресу: город Москва, <...>.;

- рапортомами инспекторов ОКиАЗО МОВО по СЗАТиНАОО г. Москвы ФГКУ "УВО ВНГ России по г. Москве" об обстоятельствах выявления признаков совершения административного правонарушения;

- иными документами.

Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Судья доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что ООО "Башмаг" в нарушение требований постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов", не организовало мероприятие по категорированию и разработке паспорта безопасности, с учетом вступивших 13.03.2022 изменений, установленных постановлением Правительства РФ от 05 марта 2022 года N 289.

Ссылка представителя ФИО1 на то, что совершенное должностным лицом административное правонарушение не является длящимся, судья находит несостоятельными, ввиду следующего.

Пунктом 44 Требований постановления Правительства РФ от 14.04.2017 N 447 об утверждении требований к антитерростической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов" предусмотрено, что актуализация паспорта безопасности осуществляется в течение 30 дней со дня возникновения обстоятельств, указанных в п. 43.

Согласно п. 45 Требований постановления Правительства РФ от 14.04.2017 N 447 об утверждении требований к антитерростической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов" изменения вносятся во все экземпляры паспорта безопасности гостиницы с указанием причин и даты их внесения.

Постановлением Правительства РФ от 05.03.2022 N 289 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий)" внесены изменения в Постановление от 02.08.2019 N 1006, которые вступили в силу с 13.03.2022.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Объективная сторона вмененного должностному лицу - генеральному директору ООО «Башмаг» ФИО1, в вину события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ выражена в нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), то есть не содержит в себе указание на совершение действий (бездействий) в виде невыполнения обязанностей к конкретному сроку, либо их несвоевременное выполнение.

Кроме того, довод о пропуске должностным лицом срока на привлечение ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ мировой судья находит несостоятельными, поскольку срок на привлечение должностного лица составляет 1 год, и с учетом изложенного срок давности для привлечения должностного лица ООО «Башмаг» ФИО1 не пропущен.

При вынесении постановления судья учитывает, что ФИО1 являясь в силу указанных выше положений Требований лицом, обязанным выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (п. 2 Требований постановления Правительства РФ от 14 апреля 2017 года N 447 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов"), не принял всех зависящих от него мер по их выполнению, а соответственно, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, квалифицирует деяние должностного лица - генерального директора ООО «Башмаг» ФИО1, по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, так как он, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности и нарушил требование к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также прекращения производства по делу, либо переквалификации действий ФИО1, судьей не усматривается.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает сведения о том, что организация относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, сведения о предпринятых мерах для устранения нарушения (проведение мероприятий для актуализации паспорта безопасности).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Кроме того, мировой судья учитывает, что совершенное правонарушение, выразившееся в невыполнении требований антитеррористической защищенности гостиницы, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, а доводы о том, что изменения, которые необходимо внести являются формальными, мировой судья находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Анализ положений указанных норм позволяет сделать вывод о том, что, судье и должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлена возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, введена в действие с 06 апреля 2022 года статья 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении должностного лица ООО «Башмаг» ФИО1 положений ст. 4.1.2. КоАП РФ у судьи не имеется, поскольку данные положения подлежат применению в отношении юридического лица, а не должностного лица.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные привлекаемого лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о финансовом положении, в целях исключения избыточного ограничения его прав, мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в минимальном размере 30 000 руб., при этом оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ, у судьи не имеется, поскольку размер назначаемого должностному лицу штрафа составит сумму менее 40 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора ООО «Башмаг» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Квитанцию необходимо представить в Щербинский районный суд города Москвы.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Сальникова