УИД 72RS0№-80

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 458 000,00 рублей, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в том числе долг ответчика, о чем ответчик был уведомлен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 573, 32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 13 689, 33 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Запсибкомбанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что задолженность не погашает, в связи с потерей работы, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 458 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, 12,208% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которого право требования по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в том числе долг ФИО1 о чем ответчик был уведомлен. Из выписки по счету по договору №19ПБ, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора по погашению кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по заявлению ООО «ЭОС» выдан судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №/19ПБ от 19.02.20219 (л.д.38).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ФИО1, судебный приказ отменен (л.д.13).

До настоящего времени задолженность ФИО1 по договору в полном объеме не погашена.

Обязательства по возврату займа ответчиками не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, является верным, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Доводы ответчика об отсутствии заработка не принимаются судом в качестве доказательств, исключающих обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору и возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 573,32 рубля, сумма задолженности ответчиком не оспорена, свой контррасчет, либо доказательства отсутствия задолженности, суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 689, 33 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 55-56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Запсибкомбанк» в сумме 447 573,32 рубля, госпошлину в размере 13 689,33 рублей. Всего взыскать 461 262 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Яковлева Э.В.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №, УИД 72RS0№-80 в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья Яковлева Э.В.