гражданское дело № 2-2-51/2023

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2023-000042-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 04 апреля 2023 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Аввясовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее ООО СК «Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

- взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 108072 рубля;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3361 рубль 44 копейки.

В обоснование своих доводов представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» в исковом заявлении указала, что хххх по адресу: ..., произошло повреждение застрахованного имущества, в результате которого было повреждено витринное стекло. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования №. Постановлением об отказе в возбуждении от хххх установлено, что неизвестный мужчина разбил витринное стекло в «Харатс Паб», находящемся по адресу: .... В дальнейшем было установлено, что данным гражданином является ФИО1 В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО СК «Сбербанк страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 108072 рубля, что подтверждается платежным поручением № от хххх.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО СК «Сбербанк Страхование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Кулики» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом указанных выше обстоятельств, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из п. 2 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 22.06.2021 между страховщиком – ООО СК «Сбербанк страхование» и ООО «Кулики» заключен договор страхования «Сбереги Бизнес» серия №, согласно которому страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию): возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), в пределах, определенных полисом страховых сумм и лимитов страхового возмещения убытки, причиненные в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая); возместить лицу, в пользу которого заключен договор (выгоприобретателю) в пределах, определенных полисом страховых сумм (в том числе установленных в отношении застрахованной деятельности, осуществляемой в пределах каждого указанного в полисе адреса) и лимитов страхового возмещения убытков в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу этого лица в результате наступления предусмотренного полисом события (страхового случая). По данному договору страхования может быть застраховано только имущество, расположенное на территории РФ, которым страхователь владеет, распоряжается и/или пользуется на законных правах на дату заключения настоящего полиса и имеет интерес в сохранении такого имущества. Территория страхования – ..., пом. 4. Объектом страхования являются непротиворечащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) и повреждения имущества, указанного в п. 3.1 настоящего полиса, соответствующего описанию, приведенного в п. 2.3 Условий страхования и находящегося на территории страхования (застрахованное имущество). Согласно п. 1.3 договора страхования, страховым случаем в части страхования имущества по настоящему полису является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствии следующих событий: пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых нужд (в соответствии с п. 3.2.1 Условий страхования); падения на застрахованное имущество летающих объектов или их частей (в соответствии с п. 3.2.2 Условий страхования); опасных природных явлений (в соответствии с п. 3.2.3 Условий страхования); взрыва паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов (в соответствии с п. 3.2.4 Условий страхования); повреждения имущества в результате аварий гидравлических систем (в соответствии с п. 3.2.5 Условий страхования); противоправных действий третьих лиц (в соответствии с п. 3.2.6 Условий страхования); наезда транспортного средства, навала судно (в соответствии с п. 3.2.7 Условий страхования); внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей (за исключением сухостоя), опор линий электропередач, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества (в соответствии с п. 3.2.8 Условий страхования); боя стекол, зеркал, витрин (в соответствии с п. 3.2.9 Условий страхования).

Согласно п. 1.4 договора страхования размер страхового возмещения по каждому из поврежденных, погибших или утраченных элементов застрахованного недвижимого имущества (конструктивных элементов и/или внутренней отделки) определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости.

Общая страховая премия по договору страхования составляет 101211 рублей 50 копеек (л.д.17-19).

Страхователь ООО «Кулики» хххх уведомило ООО СК «Сбербанк страхование» о наступлении события с признаками страхового случая, характер повреждения – хххх в 4 часа 54 минуты по адресу: ..., разбито витринное стекло. Из подробного описания события следует, что неизвестный гражданин, ругавшийся с неизвестной девушкой, нанес удар по витрине, таким образом разбив стекло (л.д. 21 оборот).

Указанный случай ООО СК «Сбербанк страхование» признан страховым.

хххх ООО «Кулики» обратилось в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения по страховому акту, в связи с наступлением страхового события – бой стекол (л.д. 20).

Согласно страховому акту № от хххх, составленного на основании заявления от хххх, размер ущерба (страховой премии) определен в сумме 108072 рубля, страхователем по договору страхования № от хххх является ООО «Кулики», дата начала страхования хххх, дата окончания договора страхования хххх, страховая премия – 101211 рублей 50 копеек, адрес застрахованного имущества: ..., объект страхования – внутренняя отделка (ЮЛ), страховое событие – бой стекол, дата страхового события – хххх, выгодоприобретатель (получатель страховой премии) - ООО «Кулики», принято решение – произвести выплату (л.д. 16 оборот, 20).

Как следует из платежного поручения № от хххх ООО СК «Сбербанк страхование», признав случай страховым, выплатило в пользу ООО «Кулики» страховое возмещение по страховому акту №-ИМ-22 от хххх к договору страхования № от хххх в размере 108072 рубля (л.д. 16).

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе и при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов проверки КУСП № от хххх по факту повреждения витринного стекла в «Харатс Паб», расположенном по адресу: ..., следует, что от представителя ООО «Кулики» поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного лица, который хххх разбил витринное стекло в «Харатс Паб», расположенном по адресу: .... Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП хххх за №. Как следует из протокола осмотра места происшествия от хххх, помещение «PUB» расположено на 1 этаже здания по адресу: ..., при осмотре помещения с наружной стороны установлено, что одно из окон имеет механическое повреждение в виде разбитой нижней части. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... следует, что в ходе проверки установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: ..., разбил витринное стекло в «Харатс Паб», расположенном по адресу: .... Из постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ... К.В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от хххх усматривается, что в ходе проверки было установлено что гражданином, разбившим хххх витринное стекло в «Харатс Паб», расположенном по адресу: ..., является ФИО1, хххх года рождения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ. Поскольку в данном случае отсутствует состав преступления, предусмотренные ст. 167 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ, по основанию п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 76-96).

Таким образом, судом установлено, что в связи с произошедшим повреждением имущества ООО «Кулики» страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование», признав бой стекол хххх в «Харатс Паб», расположенном по адресу: ..., страховым событием в возмещение ущерба на основании заключенного сторонами договора страхования № от хххх выплатило страховую выплату в размере 108072 рубля.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку повреждение застрахованного имущества (бой стекол) находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями, выразившимся в разбитии витринного стекла.

Таким образом, принимая во внимание, что произошедшее хххх событие признано страховым, сотрудниками органов внутренних дел составлены соответствующие документы, подтверждающие данное событие, лицо, причинившее вред установлено, учитывая, что страховое возмещение истцом ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от хххх (л.д.8), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3361 рублей 44 копейки. С учетом вышеизложенного, удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 рубль 44 копейки.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, в порядке суброгации денежные средства в размере 108072 (сто восемь тысяч семьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН №) в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 44 (сорок четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме -10.04.2023.