Мотивированное решение составлено 02.06.2023

Дело № 2-1617/2023

66RS0006-01-2023-000716-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Казаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между сторонами 18.12.2017 заключен кредитный договор < № > на сумму 1000 000 рублей на срок по 15.12.2022 с условием уплаты процентов по ставке, указанной в п. 4 кредитного договора. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 22.11.2021, направив претензию. Требования банка ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 19.04.2022 с ответчика была взыскана задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 28.04.2022 судебный приказ отменен.

По состоянию на 20.09.2022 сумма задолженности ответчика составляет 479 463 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 449501 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 29962 рубля 63 копейки.

Указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7994 рубля 64 копейки истец просит взыскать с ответчика, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1. В судебном заседании пояснил, что сумму долга не оспаривает, действительно перестал платить задолженность в ноябре 2020 года, сославшись на трудные жизненные обстоятельства, просил иск не рассматривать, на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 1000 000 рублей, под 18,9% годовых для потребительских нужд. Срок действия договора указан в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и определен датой 15.12.2022.

Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 общих условий договора. Сумма ежемесячного платежа определена графиком в размере 25900 рублей, последний платеж 15.12.2022 в сумме 20892,73 рубля.

Заемщик в целях исполнения обязательств по договору согласился заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета.

Представленным суду платежным поручением < № > от 18.12.2017 подтверждается факт исполнения банком обязанности по предоставлению ответчику кредита в сумме 1000000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что с 22.02.2022 произведена смена наименования банка публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на публичное акционерное общество «Синара Банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов с указанием на расторжение договора с 22.11.2021.

Требование ответчиком не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 19.04.2022 с ответчика была взыскана задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района Свердловской области от 28.04.2022 судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 479 463 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 449501 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 29962 рубля 63 копейки.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету истца, ответчик доказательств погашения долга либо иного размера задолженности суду не представил.

При установленных обстоятельствах в результате оценки всех доказательств в совокупности суд считает, что заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежи взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 479 463 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 449501 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 29962 рубля 63 копейки.

Вопреки доводам ответчика поданное исковое заявление на является основанием для приостановления рассмотрения искового заявления, поскольку Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такого основания не содержит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7994 рубля 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 18.12.2017 по состоянию на 20.09.2022 в сумме 479 463 рубля 67 копеек, из которых: сумма основного долга – 449501 рубль 04 копейки, задолженность по уплате процентов – 29962 рубля 63 копейки; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7994 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова