Дело № 2-1408/2025

Поступило: 03.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,

при секретаре Волошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.08.2018г. между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91667000017468 о предоставлении кредита в сумме 994 700 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – 27.08.2028 г.

По состоянию на 19.01.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 605 873,24 руб., в том числе: 558 398,50 руб. – сумма основного долга, 47 474,74 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2018 г. по 19.01.2025 г.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.08.2018 за период с 28.08.2018 г. по 19.01.2025 г. в размере 605 873,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 117,46 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.08.2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD91667000017468, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 994 700 руб., срок возврата кредита через 120 мес., процентная ставка – 10 % годовых. Платежи подлежат внесению 27 числа каждого месяца, размер платежа 13 416 руб. (последний платеж – 13 469,38 руб.). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 14-17).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался суммой кредита, однако свои обязанности по возвращению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял (л.д. 12).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.01.2025 г. размер задолженности ответчика перед банком за период с 28.08.2018 г. по 19.01.2025 г. составляет 605 873,24 руб., в том числе: 558 398,50 руб. – сумма основного долга, 47 474,74 руб. – проценты за период с 28.08.2018 г. по 19.01.2025 г. (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик платежей в счет погашению основной суммы кредита и процентов за пользование им вносил не в полном объеме.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, опровергающих правильность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено, и в материалах дела не содержится.

При определении размера задолженности, суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

Стороной ответчика иного расчета суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком ничем объективно не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 605 873,24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 117,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.08.2018г. за период с 27.08.2018 по 19.01.2025 в размере 605 873,24 рублей, в том числе: сумма основного долга – 558 398,50 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2018 года по 19.01.2025 года – 47 474,74 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 17 117,46 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.