Решение по делу № 2-309/2025 от 10.03.2025

Дело № 2-309/2025

УИД №74RS0025-01-2025-000056-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Челиндбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании по состоянию на 17 декабря 2024 года задолженности по договору потребительского кредита <***> от 05 августа 2022 года в размере 120 946 руб. 62 коп., в том числе срочная задолженность – 98 559 руб. 03 коп. просроченная задолженность – 11 262 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 10 014 руб. 21 коп., неустойка – 1 110 руб. 99 коп., процентов, начисляемых по ставке 19,6% годовых на сумму основного долга, начиная с 18 декабря 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга.

В обоснование иска указано, что 05 августа 2022 года между ПАО АКБ «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 150 000 руб. 00 коп., на срок по 31 июля 2027 года под 19,6 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены, что подтверждается выпиской по счету. С июля 2024 года ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05 августа 2022 года между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № С-7132281485/02 на сумму 150 000 руб. 00 коп. на срок по 31 июля 2027 года с процентной ставкой – 19,6 % годовых (л.д.7-9).

В соответствии с п.6 указанного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору.

Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 150 00 руб. 00 коп. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, ордером-распоряжением (л.д.10,32-38).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по данному договору, 29 ноября 2024 года в адрес последнего истцом было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности по ссуде, процентам и пени (л.д.12).

Согласно расчету истца по состоянию на 17 декабря 2024 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № С-7132281485/02 составляет 120 946 руб. 62 коп., в том числе срочная задолженность – 98 559 руб. 03 коп. просроченная задолженность – 11 262 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 10 014 руб. 21 коп., неустойка – 1 110 руб. 99 коп. (л.д.14-15).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст.ст.330,333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными, подтвержденными доказательствами, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов и образовавшейся неустойки, уважительности причин неисполнения данного обязательства по договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности произведен на основании представленного истцом расчета, проверен судом, признан арифметически правильным. Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд, с учетом ее размера, характера и продолжительности неисполненного обязательства, не усматривает. Следовательно, задолженность ФИО1 перед истцом по договору потребительского кредита <***> от 05 августа 2022 года по состоянию на 17 декабря 2024 года составляет 120 946 руб. 62 коп., в том числе срочная задолженность – 98 559 руб. 03 коп. просроченная задолженность – 11 262 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 10 014 руб. 21 коп., неустойка – 1 110 руб. 99 коп.

Также суд считает обоснованным требование ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору потребительского кредита <***> от 05 августа 2022 года на сумму неисполненного обязательства по основному долгу (109 821 руб. 42 коп.) в размере 19,6% годовых.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО АКБ «Челиндбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 628 руб. 00 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита <***> от 05 августа 2022 года по состоянию на 17 декабря 2024 года в размере 120 946 руб. 62 коп., в том числе срочная задолженность – 98 559 руб. 03 коп. просроченная задолженность – 11 262 руб. 39 коп., задолженность по процентам – 10 014 руб. 21 коп., неустойка – 1 110 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 05 августа 2022 года по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 109 821 руб. 42 коп. с учетом его фактического погашения, начиная с 18 декабря 2024 года, по день погашения суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 628 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>