Дело № 12-52/2023
УИД 13MS0020-01-2023-001479-89
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года
Судья Лямбрского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июня 2023 года о привлечении её к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно постановлению, 27 мая 2023 г. примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде <адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинила С.Т.И. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, ударила один раз правой ногой в область живота, причинив последней сильную физическую боль, без вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи.
В обоснование доводов жалобы ФИО1 указала, что виновной себя не считает, так как действовала в целях самообороны.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что она ударов не наносила.
Потерпевшая С.Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей.
Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено при рассмотрении дела, 27 мая 2023 года, примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударила один раз правой ногой в область живота С.Т.И., причинив последней сильную физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении №001186 от 15 июня 2023 года, заявлением С.Т.И. от 27 мая 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, рапортом оперуполномоченного ММО МВД России «Лямбирский» от 27 мая 2023 года, письменными объяснениями С.Т.И. от 27 мая 2023 года и другими доказательствами по делу.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные доказательства мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно, объективно и всесторонне в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации оценены и им дана надлежащая оценка, с привидением содержания каждого из доказательств в постановлении.
Вышеприведенные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, являются обоснованными.
Судья считает, что занятая ФИО1 позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, является избранным способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья оценивает как не соответствующие действительности.
Доводы жалобы, на которые ссылается ФИО1, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 иных насильственных действий в отношении С.Т.И.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 действовала в целях самообороны, опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу, объяснениями потерпевшей С.Т.И.
Данные объяснения С.Т.И. судья признает достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по делу.
Судья также принимает во внимание, что на всех этапах производства по делу потерпевшая С.Т.И. подробно излагала обстоятельства, при которых ФИО1 нанесла ей удар ногой в область живота. В ходе производства по делу прямо указывала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении неё правонарушение.
Кроме того, судья в качестве достоверных доказательств признаёт объяснения самой ФИО1, которая в ходе рассмотрения дела мировым судьёй показала, что нанесла удар правой ногой по животу С.Т.И.
Рассмотрение дела проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 своих прав.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показала, что выводы мирового судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы, на которые ссылается ФИО1, как на доказательства своей невиновности, не опровергают самого события и состава административного правонарушения и не ставят под сомнение достоверность доказательств, подтверждающих её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Таким образом, оснований сомневаться в правильности юридической квалификации действий ФИО1, данной мировым судьей, не имеется, ФИО1 законно привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, что соответствует положениям статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Малозначительным данное административное правонарушение не является.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшего по делу постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 15 июня 2023 года о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.В.Фролова