УИД 42RS0020-01-2023-000871-47
Дело № 2-813/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г.Осинники 31 июля 2023 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,
при секретаре Дубровиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 11.07.2018 в размере 102 394,54 рублей, из которых: 87 010 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период сверх сроков, определенных договором; 12 208 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 176,54 рублей – государственная пошлина.
Требования обосновывает тем, что 11.07.2018 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 87 000 рублей на срок 35 месяцев с условием оплаты по частям до 11.07.2021. Денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и внести плату за него на условиях, предусмотренных договором. Заемщик свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом. За период действия договора заемщиком добровольно было оплачено по договору займа: 6 480 рублей – по возврату займа (основного долга); 36 568 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором; 125 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 125 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Кроме того, по судебному приказу № 2-1685/3/2019 от 04.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскано: 80 520 рублей – основной долг; 20 864 рублей – проценты за пользование займом в роки, определенные договором; 44 744 рублей – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 961 рубль – пени за задержку платежа, предусмотренного договором; 2 071 рублей – государственная пошлина. На дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет: 87 010 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период сверх сроков, определенных договором; 55 673 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, которую ООО МКК «Главкредит» снижает до 12 208 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела путем направления извещений по месту регистрации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, что ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 11.07.2018 между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 87 000 рублей. Срок возврата займа до 11.07.2021. Процентная ставка составляет 56,58 % годовых (л.д. 9-12).
По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до 11.07.2021 (п. 2 Договора).
По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (л.д.7-8).
Все документы подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний. Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанного договора, свидетельствует о его согласии с условиями погашения займа.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 87 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2018 (л.д.13).
После получения суммы займа, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов исполнял не надлежащим образом. Погашение суммы займа и процентов производил не в полном объеме.
За период действия договора заемщиком добровольно было оплачено по договору займа: 6 480 рублей – по возврату займа (основного долга); 36 568 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором; 125 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 125 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д14-15).
Поскольку обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района № 2-1685/3/2019 от 04.10.2019 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 147 090 рублей (л.д.27).как усматривается из заявления на выдачу судебного приказа в сумму заложенности – 147 090 рублей включается в том числе: 80 520 рублей – основной долг; 20 864 рублей – проценты за пользование займом в роки, определенные договором; 44 744 рублей – проценты за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором; 962 рубля – пени за задержку платежа, предусмотренного договором; также взыскано 2 071 рублей – государственная пошлина.
Как усматривается из информации представленной ОСП по г. Осинники и г. Калтан, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по судебному приказу № 2-1685/3/2019 окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. В подтверждение представлена справка о движении денежных средств, постановление об окончании исполнительного производства.
В своем исковом заявлении ООО МКК «Главкредит» просит взыскать задолженность по договору займа на дату подачи искового заявления в суд задолженность составляет: 87 010 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период сверх сроков, определенных договором; 55 673 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, которую ООО МКК «Главкредит» снижает до 12 208 рублей. указанные суммы подтверждаются расчетом истца (лд.14-15).
Размер задолженности по процентам и пени ответчик не оспаривал, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
На основании изложенного, требования ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 11.07.2018 в размере 87 010 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период сверх сроков, определенных договором; 12 208 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении в суд ООО МКК «Главкредит» оплатило государственную пошлину исходя из цены иска в размере 3 176,54 рублей (л.д.25,26).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 176,54 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 11.07.2018: 87 010 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, за период сверх сроков, определенных договором; 12 208 рублей – пени за задержку платежей, предусмотренных договором, государственную пошлину в размере 3 176,54 рублей, всего 102 394,54 рублей (сто две тысячи триста девяносто четыре рубля 54 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья А.М. Зверькова