Дело №

УИД 05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, указывая, что работниками отдела муниципального контроля администрации городского округа «<адрес>» был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - общественное питание, общей площадью 1638 кв.м., находящегося в собственности гражданина ФИО1 В результате проведенного обследования установлено, что на земельном участке возведен одноэтажный сборно-разборный объект недвижимости, используемый под кафе «Щербет», состоящий из нескольких отдельных конструкций. Собственник земельного участка самовольно занял муниципальную неразграниченную территорию площадью 718 кв.м., на которой расположены бетонные элементы благоустройства, а также расставлены столики для размещений гостей. В связи с чем просит суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок (муниципальную неразграниченную территорию) общей площадью 718 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ФИО2 направил в суд заявление о признании иска его доверителем.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО2 наделен полномочиями признать иск согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять заявление представителя ответчика о признании иска, так как оно согласуется с другими представленными истцом документами.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно материалам дела, земельный участок площадью 1638 кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – под общественное питание, на праве собственности принадлежит ФИО1

Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на земельном участке с кадастровым номером № возведен одноэтажный сборно-разборный объект недвижимости, используемый под кафе «Щербет», состоящий из нескольких отдельных конструкций. ФИО1 самовольно занял муниципальную неразграниченную территорию площадью 718 кв.м., на самовольно занятой территории расположены бетонные элементы благоустройства, а также расставлены столики для размещения гостей.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик самовольно занял муниципальную неразграниченную территорию площадью 718 кв.м., на которой расположены бетонные элементы благоустройства, а также расставлены столики для размещения гостей. В связи с чем, с учетом исковых требований, принимая во внимание, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, к которому каких-либо притязаний не имеется, в целях недопущения неясностей при исполнении решения суда, суд считает правильным обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок (муниципальную неразграниченную территорию) общей площадью 718 кв.м., расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером №.

В части поданного представителем ответчика заявления об отмене ранее принятых обеспечительных мер, суд полагает необходимым отказать его в удовлетворении, поскольку основания по которым они были приняты на сегодняшний день не отпали, при этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд повторно с указанным заявлением после фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок (муниципальную неразграниченную территорию) общей площадью 718 кв.м., расположенный за пределами земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>