УИД: 77RS0020-02-2022-019027-25

Дело №02-8888/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8888/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

Установил:

... обратилось в суд с названным иском к ...у Э.С., мотивировав требования тем, что 20.07.2017г.. между адрес и ...ым Э.С. был заключен кредитный договор № ...... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 220 010 руб. 00 коп. сроком до 20.07.2022г. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед Банком по уплате пени и процентов за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля, который является залогом по данному кредиту. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 402 843 руб. 97 коп. руб., включающую: основной долг- 197 147 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022г. в размере 205 696 руб.26 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 228 руб. 00 коп. ,а также проценты за пользование кредитом из расчета 24,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 02.09.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2009 г. выпуска.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу проживания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20.07.2017 между адрес и ответчиком ...ым Э.С. был заключен кредитный договор № ......, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен кредит ответчику в сумме 220 010 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 24,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами предусмотрено условие залога, предметом которого является автомобиль марка автомобиля, 2009 г. выпуска, VIN: VIN-код.

Права требования в ответчику уступлены адрес - адрес по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018г. №.... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены адрес- ... по договор уступки от 25.12.2018г. №....

При этом ответчик, вопреки условиям договора, нарушал свои обязательства, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность в размере 402 843 руб. 97 коп. руб., включающую: основной долг- 197 147 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022г. в размере 205 696 руб.26 коп.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам подтверждаются расчетами банка.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженность по указанному договору в размере 402 843 руб. 97 коп.: включающую: основной долг- 197 147 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 01.09.2022г. в размере 205 696 руб.26 коп.;

При этом суд в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов и пени по дату фактического исполнения обязательств с 02.09.2022г.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, 2009 г. выпуска, VIN: VIN-код.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ, ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2009 г. выпуска, VIN: VIN-код установив начальную продажную стоимости в ходе исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ...фио в пользу ГК «АСВ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 228 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ...а ... в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от 20.07.2017г. в размере 402 843 руб. 97 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 197 147 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов на 01.09.2022г. в размере 205 696 руб. 26 коп., а также начиная с 02.09.2022г. по дату фактического исполнения проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, начисленных на сумму долга в размере 197 147 руб. 71 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марка автомобиля, 2009 г. выпуска, VIN: VIN-код, цвет зеленый, номер двигателя BSE 845804, (номер шасси отсутствует) с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

Судья Л.Г. Ваньянц