Дело № 2-1681/2022
74RS0028-01-2022-002171-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Алексеевой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» (обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 68121,60 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21 апреля 2021 года по адресу: АДРЕС произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Поврежденное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору НОМЕР. Согласно акту о затоплении от 23 апреля 2021 года, установлено, что затопление квартиры НОМЕР произошло в результате механического воздействия на отсечной кран в месте его присоединения к отводу на трубопроводе системы ГВС в АДРЕС. Собственниками кВ. НОМЕР являются ФИО1 – в размере 5/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли в праве собственности. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию ущерба, выплаченного в рамках страхового случая пропорционально долям в праве собственности, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2-3).
13 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО4 24 июня 2022 года судом ФИО3 исключена из соответчиков, в качестве надлежащего ответчика по делу привлечен ее законный представитель - ФИО2, а также в качестве третьих лиц – ФИО3, ООО «Наш коммунальный стандарт».
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО4 ФИО3, ООО «Наш коммунальный стандарт» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно положениям ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определён как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В силу п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами по делу, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры 25 АДРЕС и имущества в ней, что подтверждается полисом НОМЕР ото 08 декабря 2020 года сроком действия с 09 декабря 2020 года по 08 декабря 2021 года. Страховым риском определен в том числе вред, причиненный внутренней отделке и имуществу в результате проникновения воды (л.д.13 об.- 23).
21 апреля 2021 года по адресу: АДРЕС произошел страховой случай – залив из вышерасположенной квартиры НОМЕР, в результате которого было повреждено жилое помещение, что подтверждается актом от 23 апреля 2021 года, составленным ООО «Наш коммунальный стандарт» (л.д.49,50).
По результатам проведенного осмотра поврежденного имущества (л.д.72 об. - 78) определено к выплате выгодоприобретателю в счет компенсации 68121,60 рублей (л.д.12 об. -13). Денежные средства в указанной сумме 1140 рублей перечислены ФИО4 05 мая 2021 года, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно выписке ЕГРПН (л.д.83-84) в период, когда произошел страховой случай, право общей долевой собственности на квартиру АДРЕС было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО3 в размере 5/6 и 1/6 доли в праве собственности соответственно.Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с его назначением состоянии.
Права и обязанности собственника жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так в соответствии с частью 4 указанной статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно акту о затоплении от 23 апреля 2021 года, установлено, что затопление квартиры НОМЕР произошло в результате механического воздействия на отсечной кран в месте его присоединения к отводу на трубопроводе системы ГВС в кв. НОМЕР
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
По состоянию на 21 апреля 2021 года ФИО3 не достигла 14летнего возраста. Единственным родителем последней является ФИО2 (л.д.100, 102).
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обстоятельств, освобождающих их от ответственности за вред, причиненный истцу вследствие залива квартиры.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При определении размера ущерба, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из представленных в дело доказательств, а именно – калькуляции страховщика. Данное письменное доказательство суд оценил по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не соглашаться с представленным доказательством у суда не имеется. Стоимость ремонта помещения ответчиками не оспорена.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обязанность каждого участника общей долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества, с ответчиков подлежит взысканию компенсация ущерба, причиненного истцу, соразмерно своей доли в праве общей собственности на квартиру.
Следовательно, со ФИО1 в счет возмещения ущерба надлежит взыскать 56768 рублей (68121,60*5/6), с ФИО2 – 11353,60 рублей (68121,60*1/6).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом подтверждено несение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2243,65 рублей (л.д.5).
Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 1869,71 рублей (2243,65*5/6), с ФИО2 – 373,94 рубля (2243,65*1/6).
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН НОМЕР) в счет в счет возмещения ущерба 56768 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1869 рублей 71 копейка.
Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН НОМЕР) в счет в счет возмещения ущерба 11353 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 373 рубля 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: