Решение по делу № 2-1699/2023 от 14.11.2023 - об освобождении имущества от ареста.

Дело № 2-1699/2023

75RS0002-01-2023-002224-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском, пояснив, что в период с 2008 года по 2015 год состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В период брака был приобретен жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на ФИО4 После расторжения брака, на основании решения Ингодинского районного суда г.Читы от 25.10.2016 года признано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО5 на указанное имущество в равных долях по ? доли за каждым. В последствии Баранова-ПортнягинаПортнягина Т.Ю. сменила фамилию на ФИО7, и в отношении нее отделением судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После прекращения исполнительного производства указанное постановление не было отменено, в виду чего истцу отказывают в регистрации права собственности на ? доли указанного имущества. В связи с чем просит снять арест с ? доли недвижимого имущества.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третьи лица УФССП России по Новосибирской области, РОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск, РОСП по Дзержинскому району г. Новосибирск, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО8 находясь в зарегистрированном браке с ФИО5 в 2013 году приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, вид разрешенного использования для размещения жилого дома индивидуальной жилой застройки. На земельном участке был возведен жилой дом кадастровый №.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-СП № от 30.10.2015 года брак между ФИО9 и ФИО4 08.06.2015 года прекращен.

Решением Ингодинского районного суда г.Читы от 25.10.2016 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Совместной собственностью супругов признаны: автомобиль марки ВАЗ 21074 г.н. № рус., автомобиль Тойота Корона Премиум 2001 года выпуска г.н. К 323 КВ 75, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1490 кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 51,1 кв.м., кухонный гарнитур, холодильная камера, компьютер, письменный стол, два телевизора, стиральная машина «Малютка», пароварка, набор кастрюль, профлист, очиститель воды, лодка из ПВХ, кухонная утварь, фотоаппарат «Самсунг». Прекращено право общей совместной собственности ФИО1 и Баранова-ПортнягинаПортнягиной Т.Ю. на автомобиль Тойота Корона Премиум 2001 г. выпуска г.н. №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 1490 кв.м., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 51,1 кв.м., кухонный гарнитур, холодильная камера, компьютер, письменный стол, два телевизора, стиральная машина «Малютка», пароварка, набор кастрюль, профлист, очиститель воды, лодка из ПВХ, кухонная утварь, фотоаппарат «Самсунг». Признано право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО4 на жилой дом общей площадью 51,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 1490 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли за каждым.

Решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25.10.2016 года вступило в законную силу 08.02.2017 года. Право собственности на ? долю истцом после вступления решения в законную силу не было зарегистрировано.

Как следует из материалов исполнительного производства, 17.11.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск в отношении ФИО6-ФИО3 возбуждено исполнительное производство №201033/20/54007-ИП на основании судебного приказа №2-1206/2020-2 от 08.07.2020 года выданного судебным участком №2 Октябрьского судебного района г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ЦДУ».

21.12.2020 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: земельный участок, 1490 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г Чита, <адрес>, здание 51,1 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: г Чита, <адрес>.

12.05.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 201033/20/54007-ИП в отношении ФИО10 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.05.2022 года судебным приставом исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника: земельный участок, 1490 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г Чита, <адрес>, здание 51,1 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>.

При неоднократных запросах в адрес УФССП России по Новосибирской области копии исполнительного производства № 23357/17/54001-ИП не были предоставлены.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в графе ограничение прав и обременение объекта недвижимости в отношении земельного участка, 1490 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, здания 51,1 кв.м. кадастровый № расположенный по адресу: г Чита, <адрес> указан вид ограничения – запрещение регистрации на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В Законе об исполнительном производстве порядок определения взыскания на долю должника в общей собственности не установлен, он предусмотрен для участника долевой собственности в ГК РФ. Режим общей долевой собственности в силу действующего гражданского законодательства сам по себе не предполагает выдел доли в праве. Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку решение Ингодинского районного суда г. Читы от 25.10.2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6-ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным, что на момент наложения С.П.-исполнителями запрета на регистрационные действия 24.05.2017 года в отношении земельного участка и жилого дома, собственником ? доли являлся ФИО8, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, жилого дома должен быть снят пропорционально доли заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий с ? доли недвижимого имущества, а именно: жилого дома, кадастровый № и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, г Чита, <адрес>, наложенный на основании постановления С.П.-исполнителя УФССП России по ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Матвеева А.А.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2023