Дело № 2-1431/2023
УИД: 74RS0001-01-2022-005675-85 Мотивированное решение
изготовлено 03.04.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
установил:
ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 219078,88 руб., из которых: основной долг 207981,71 руб., проценты за пользование кредитом 11097,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5390,79 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 353700 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,4% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 353700 руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара».
Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк направил ответчику претензию о возврате оставшейся суммы кредита с процентами.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР Центрального судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219078,88 руб.
Истец ПАО «Банк Синара» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту пребывания в г. Ярославле и известному суду месту жительства в г. Челябинске. Причину неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено судом без участия сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 353700 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,4% годовых, со сроком погашения до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в обусловленном размере, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
Исходя из условий договора, заемщик обязался гасить задолженность ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА платежи в погашение кредита поступали нерегулярно и несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности по основному долгу и процентам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
В связи с неисполнительностью ответчика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банком ему была направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита с процентами, которая не была добровольно исполнена.
Учитывая, что задолженность перед банком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга 207981,71 руб. и процентов 11097,17 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в ПАО «Банк Синара», что подтверждается имеющимся в деле приказом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца - ПАО «Банк Синара» подлежит взысканию указанная в иске задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5390,79 руб., подтвержденные платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА: основной долг 207981,71 руб., проценты за пользование кредитом 11097,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390,79 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ронжина