Дело № 2а-7446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием административных истцов ФИО1 и ФИО2,

ФИО3 – представителя заинтересованного лица ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя

установил :

12.09.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с административным иском, в котором просили признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска по выдаче требований о выселении административных истцов в срок до 14.09.2023.

В обосновании иска административные истцы указали, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2 о выселении их из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении, поскольку ФИО1 подано заявление об отсрочке исполнения решения, по которому принято определение об отказе и обжаловано истцами в апелляционном порядке, и до настоящего времени не рассмотрено, соответственно в законную силу не вступило. Кроме того, договор купли-продажи оспорен в судебном порядке, дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес>, решение обжаловано в апелляционном порядке и до момента подачи иска не рассмотрено <адрес> судом. Однако не смотря на вышеуказанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель вручила административным истцам требования о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель ГУ ФССП по НСО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска, полагал действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Получив объяснения административных истцов, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов и пр.

Обязанность доказать соблюдение требований закона, в силу положений пункта 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, возлагается на судебного пристава-исполнителя, а на административного истца закон возлагает обязанность доказать нарушение его прав.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП о выселении ФИО1, ФИО5, ФИО2 из квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказала в удовлетворении ходатайств должников о приостановлении исполнительных производств о выселении. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО2 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должниками без уважительных причин законных требований судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа – выселиться из квартиры, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5, ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнуты административному штрафу.

ФИО1, ФИО5, ФИО2 вручены требования от выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заявленные требования о признании незаконными требований судебного пристава-исполнителя, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Поскольку исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП не были приостановлены на момент вручения требований о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель в силу требований ч.1 ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязана была принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ни одно из обстоятельств, указанных в административном иске, не освобождало судебного пристава-исполнителя от обязанности надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности.

Суд находит, что при вручении требований должникам о выселении в срок до ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения, судебный пристав-исполнитель действовала в приделах своих полномочий, ее действия были законными и обоснованными, что исключает возможность удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО6 о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО5 из квартиры по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №а-7446/2023 Ленинского районного суда <адрес>.