16RS0<номер изъят>-38

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081

тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 Дело 2-2631/2025

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО « ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата изъята> ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер изъят> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако обязательства не были исполнены, образовалась задолженность в размере 41 728,79 руб. в период с <дата изъята> по <дата изъята>. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» <дата изъята> заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №<номер изъят>. <дата изъята> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<номер изъят> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 41 728,79 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата изъята>, справкой о размере задолженности и расчетам задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющимся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №<номер изъят> к имуществу ФИО1, умершего <дата изъята>, зарегистрированное в Нотариальной палате РТ. На основании изложенного истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 41 728,79 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата изъята> ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №<номер изъят> в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако обязательства не были исполнены, образовалась задолженность в размере 41 728,79 руб. в период с <дата изъята> по <дата изъята>.

ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» <дата изъята> заключили договор уступки прав <номер изъят>, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №<номер изъят>.

<дата изъята> «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №<номер изъят> ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 41 728,79 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата изъята>, справкой о размере задолженности и расчетам задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Из содержания п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

Согласно представленной справки сумма задолженности клиента ФИО1, <дата изъята> года рождения на <дата изъята> составляет 41 728,79 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 копии наследственного дела № <номер изъят>, заведенного после смерти ФИО1, <дата изъята> года рождения, умершего <дата изъята>, единственным наследником, являлся супруга умершего ФИО2

ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону <дата изъята>.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>; <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ответчик ФИО2 является лицом, принявшим наследство, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.

Стоимость наследственного имущества долг по кредитному договору превышает.

При таком положении иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) долг по кредитному договору №<номер изъят> в размере 41 728,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025.