Решение по делу № 02-4114/2025 от 17.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

77RS0013-02-2025-003061-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4114/25 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №121813298 на приобретение транспортного средства» в сумме сумма на срок 60 мес. под 13,5 % годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен Договор залогаТС): 19.90 % годовых – для новых ТС; 19.90 % годовых – для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные Договором, обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС незаключен) - 29.90 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.03.2025 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: - просроченные проценты – сумма - просроченный основной долг – сумма - неустойка за просроченный основной долг – сумма - неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений по иску не представил.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №121813298 на приобретение транспортного средства» в сумме сумма на срок 60 мес. под 13,5 % годовых на период с даты заключения Договора до Платежной даты 2-го Аннуитетного платежа. С даты следующей за Платежной датой 2-го Аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечения в виде залога ТС (заключен Договор залогаТС): 19.90 % годовых – для новых ТС; 19.90 % годовых – для подержанных ТС; при не оформлении в сроки, установленные Договором, обеспечения в виде залога ТС (Договор залога ТС незаключен) - 29.90 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма

Доказательств возврата кредита материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято "17" июня 2025 года.

Судья фио