Решение по делу № 2-1556/2025 от 18.03.2025

дело №2-1556/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001203-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18марта 2025 год город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к АрзуманянуГ.Р.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1, заключили кредитный договор от дата №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 243 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, за период с дата по16.01.2025образовалась просроченная задолженность в размере 423210,58 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № за период с дата по дата в размере 423210,58руб., из них: просроченный основной долг в размере 201790,82 руб., просроченные проценты в размере 216 141,56 руб.,неустойка за просроченный основной долг в размере в размере 2865,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2412,98 руб.,а также просит взыскать судебные расходы в размере 13080 руб.

Представитель истцаПАО Сбербанк, извещенный о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 35504805748748), не явился, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1, заключили кредитный договор от дата №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 243 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере 423210,58 руб.,из них: просроченный основной долг в размере 201790,82 руб., просроченные проценты в размере 216 141,56 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере в размере 2865,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2412,98 руб.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от дата №, установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 4.3.6Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней втечении последних 180 дней.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору дата №является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с дата по дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет423210,58 руб., из них: просроченный основной долг в размере 201790,82 руб., просроченные проценты в размере 216 141,56 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере в размере 2865,22 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2412,98 руб.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу оудовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13080 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна ГригорияРомиковича, паспорт серии 0703 №в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от дата № в размере 423210,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13080руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов