Дело № 5-50/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 28 января 2026 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, водительское удостоверение <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, 18 сентября 2025 года около 23 час. 05 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ДонгФенг», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «ДонгФенг»), в нарушение требований 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) выбрал не безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Ниссан», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Ниссан»), под управлением водителя ФИО2, допустил с автомобилем «Ниссан» столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Ниссан» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители ООО «МСТ», ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2025 года, в которой указаны сведения о водителях, потерпевшей, транспортных средствах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18 сентября 2025 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой указаны место происшествия, дата и время, обозначены места столкновения, расположение автомобилей «ДонгФенг» и «Ниссан» после ДТП, ориентиры и расстояния. Со схемой водители ФИО1 и ФИО2 были согласны, что подтверждается их подписями;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 19 сентября 2025 года;

- заключением эксперта № от 27 ноября 2025 года, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у ФИО2 установлены повреждения в виде: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, впервые зафиксированы в медицинской документации от 26 сентября 2025 года. Возможность образования указанных повреждений у ФИО2 в результате ДТП от 18 сентября 2025 года, не исключается. Указанные повреждения, согласно пункту 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н, с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения РФ от 19 августа 2025 года № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 8 апреля 2025 года № 172н» по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, и иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении АВ № 622901 от 19 сентября 2025 года, из которого следует, что 19 сентября 2025 года около 00 час. 40 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ДонгФенг» с явными признаками опьянения (<данные изъяты>) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за вменяемое ФИО1 административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление от 25 марта 2025 года, вступило в законную силу 5 апреля 2025 года, административный штраф, оплачен), по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление от 25 августа 2025 года, вступило в законную силу 5 сентября 2023 года, административный штраф, оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также его состояние на момент совершение данного административного правонарушения, имущественное и финансовое его положение, причинно-следственную связь между действиями ФИО1 и произошедшим ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами обусловлено грубым или систематическим нарушением порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона нарушение ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, кроме того согласно материалам дела, ФИО1 систематически нарушает ПДД РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет направлено на предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Белов