Дело № 2-3798/2023 УИД 48RS0001-01-2023-002675-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Слуевой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 14.06.2022 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено не было.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2022 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 140606,05 руб. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме 10.01.2023. Истец обращался к страховщику с претензией о выплате неустойки, однако в удовлетворении требований было отказано. Не согласившись с отказом страховщика, 17.03.2023 истец обращался в Службу финансового уполномоченного. 23.03.2023 страховщик произвел выплату неустойки в размере 6478,78 руб. Решением финансового уполномоченного от 04.04.2023 в удовлетворении требований истца было отказано.
Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 214284,28 руб.
Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 209582,59 руб.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размере неустойки.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2022, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 27.04.2022 по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем Киа Сид р/з О333СТ/48 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Рено Меган р/з М501ЕО/48, принадлежащий истцу.
Также было установлено, что на момент происшествия риск гражданской ответственности ФИО3 был застрахован АО «СОГАЗ», ответственность истца в АО «ГСК «Югория».
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, 14.06.2022 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СОГАЗ», с полным пакетом документов.
15.06.2022 автомобиль истца был осмотрен страховщиком.
30.06.2022 страховщик произвел выплату 183600 руб., что подтверждается платежным поручением № 43457.
Не согласившись с произведенной выплатой, 04.07.2022 истец обращался с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.
Претензия была оставлена без удовлетворения.
В связи с частичным удовлетворением требований, истец обращался в Службу финансового уполномоченного с требования о взыскании доплаты страхового возмещения.
Финансовый уполномоченный 10.08.2022 принял решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, взыскав с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 24200 руб.
Решение финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» исполнило 15.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 59682.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обращался в суд.
Решением Советского районного суда г. Липецка от 18.10.2022 с АО «СОГАЗ» взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 140606,05 руб.
Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца был взыскан штраф, а также компенсация морального вреда.
Полностью обязательства выполнены ответчиком 10.01.2023, что подтверждено платежным поручением № 1058 от 30.12.2022.
В досудебном порядке истец обращался с претензией о выплате неустойки, которая была получена ответчиком 11.01.2023.
Письмом от 12.01.2023 АО «СОГАЗ» уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты неустойки, так как выплата страхового возмещения в размере 24200 руб. была произведена в соответствии с решением финансового уполномоченного от 10.08.2022 в установленный срок.
17.03.2023 истец обращался в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании неустойки.
22.03.2023 страховщик произвел выплату неустойки исходя из суммы 64678,78 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% истцу было перечислено 56270 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 11736.
Финансовый уполномоченный 04.04.2023 принял решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 76 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - законное право потерпевшего.
В соответствии с пункту 5 статьи 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. При этом исполнение страховой компанией вступившего в силу решения суда по выплате страхового возмещения, то есть уже по истечении предусмотренного частью 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а, равно как и решение финансового уполномоченного не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.
Как указано выше, с заявлением в страховую компанию истец обратился 14.06.2022, соответственно, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 04.07.2022 включительно. Поскольку страховое возмещение выплачено 30.06.2022, а доплата произведена 30.12.2022, то имела место просрочка.
Таким образом, с учетом требований истца неустойка составит:
за период с 05.07.2022 по 15.08.2022: 164806,05 руб. х 1% х 41 дн. = 67570,48 руб.;
за период с 16.08.2022 по 10.01.2023: 140606,05 руб. х 1% х 147 дн. = 206690,89 руб.
Всего неустойка составляет 274261,37 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Исходя из учета баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер неустойки, которая направлена на восстановление прав истца и не должна являться средством обогащения, а также учитывая выплаченную в досудебном порядке неустойку в размере 64678,78 руб. (56270,78 руб. неустойка + 8408 руб. выплата НДФЛ), суд усматривает основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд снижает ее размер до 100000 руб.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 3200 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку с 05.07.2022г. по 10.01.2023г. в размере 100 000 руб. 00 коп.
Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН <***>) госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий /подпись/
Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 18.07.2023 г.