УИД: 36RS0026-01-2023-000028-80 Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 31 января 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием заместителя Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

ответчика Гоптаревой Оксаны Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Воронежа М.А.Рукасовой к Гоптаревой Оксане Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Воронежа М.А.Рукасова обратилась в суд с иском к Гоптаревой О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В заявлении указано, что Гоптарева О.В. получила от неустановленного лица денежные средства в размере 20000 рублей за предоставление собственного паспорта с целью внесения в ЕГРЮЛ подложных сведений о том, что она является директором и учредителем ООО «Милена», при этом не собиралась совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, за что 24.03.2022 года была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Гоптаревой О.В. и неустановленным следствием лицом с целью заведомо противной основам правопорядка, путем взыскания с Гоптаревой О.В. полученных ей денежных средств за предоставление паспорта с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице в размере 20000 рублей в доход Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель Острогожского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гоптарева О.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснила, что действительно предоставила свои документы неизвестному ей лицу для внесения сведений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, получила от него денежное вознаграждение в размере 20000 рублей. В настоящее время осуждена приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, штраф ею уплачен.

Выслушав заместителя Остогожского межрайпрокурора ФИО1, ответчика Гоптареву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка по получению денежных средств за предоставление паспорта с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от одного субъекта другому за оказание незаконной услуги.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствиями с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», где разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как следует из материалов дела Гоптарева О.В. осуждена приговором мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24 марта 2022 года по ч.1 ст.173.2 УК РФ, ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2022 года (л.д. 27-28).

Согласно приговору мирового судьи, Гоптарева О.В. за денежное вознаграждение в размере 20000 рублей предоставила свой паспорт неустановленному следствием лицу с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений, что Гоптарева О.В. является учредителем и единоличным исполнительным органом юридического лица – директором общества с ограниченной ответственностью «МИЛЕНА», несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации она фактически не имела и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не планировала. То есть Гоптарева О.В. согласилась на внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице за вознаграждение в размере 20000 рублей. 26.01.2021 года МИ ФНС №12 по Воронежской области в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что Гоптарева О.В. является единственным учредителем и директором ООО «МИЛЕНА», несмотря на то, что фактически к учреждению и управлению указанным юридическим лицом она отношение не имела.

Анализ приведенного законодательства позволяет прийти к выводу, что в данном случае получение денежных средств Гоптаревой О.В. за предоставление собственного паспорта с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, как многосторонняя виновно совершенная противоправная сделка, является ничтожной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскать в соответствии со ст.167 ГК РФ в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Гоптарева О.В. за предоставление своих паспортных данных с целью внесения сведения в ЕГРЮЛ о подставном лице, как совершенная противоправная сделка, является ничтожной.

В соответствии с п. 2 ст. 160.1 БК РФ полномочиями по начислению, учету и контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также по осуществлению взыскания задолженности по платежам в бюджет обладает администратор доходов бюджета.

Классификация доходов бюджета отражена в ст. 20 БК РФ, среди которых учитываются «прочие неналоговые доходы» (п. 1 ч. 4 ст. 20 БК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджета относятся средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещении вреда, причиненного Российской Федерации, субъектами Российской Федерации, муниципальным образованием, и иные суммы принудительного изъятия.

В силу абзаца 1 п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 (ред. от 05.03.2022г.) «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее - Правила), администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации от денежных взысканий (штрафов) осуществляется федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации, от имени которых соответствующие должностные лица (в том числе государственные инспектора в случаях, установленных законодательством Российской Федерации) выносят постановления о наложении денежных взысканий (штрафов) по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предписания (решения) об уплате денежных взысканий (штрафов) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 7 пункта 4 Правил в случае принятия мировым судьей судебного акта о взыскании денежных средств по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела либо перечисления денежных средств- ответчиком до вынесения мировым судьей судебного акта администрирование доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, за исключением доходов, указанных в абзаце девятом настоящего пункта, осуществляется органом или - учреждением, указанными в абзаце первом настоящего пункта, а также государственной корпорацией, публично-правовой компанией, от имени которых соответствующее должностное лицо направило дело на рассмотрение в суд, обратилось в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 15.10.2021 года № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995» с 18.04.2022 взыскателем по судебным актам, где истцами выступали органы прокуратуры, будут являться органы ФССП России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между Гоптаревой Оксаной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленным следствием лицом с целью заведомо противной основам правопорядка, взыскать с Гоптаревой Оксаны Викторовны полученные денежные средства за предоставление паспорта с целью внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2023 года.