Приговор по делу № 1-568/2023 от 04.10.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

общий порядок

Дело № 1- 568/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 04 октября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., при секретаре Кузнецовой М.М., подсудимой ФИО1, защитника Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гр. <данные изъяты> со средним образованием, <данные изъяты> иждивении никого не имеющей, не работающей (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, утерянную по невнимательности последним. В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с открытого на имя последнего в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, посредством совершения с помощью данной банковской карты в продовольственных магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения «пин-кода».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 26 минут по 18 часов 34 минуты, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №********№, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, произвела и оплатила покупки разными платежами, без введения «пин-кода» на общую сумму <данные изъяты> копейки, тем самым с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны, тем самым <данные изъяты> похищены, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут, находясь в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила одну оплату покупок на сумму <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут по 18 часов 34 минуты, находясь в магазине «У каждого своя деревня», расположенного в 20 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 осуществила 4 оплаты покупок, а именно в 18 часов 29 минут на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 32 минуты на сумму <данные изъяты>, в 18 часов 34 минуты на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 часов 26 минут по 18 часов 34 минуты, совершила <данные изъяты> хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием банковской карты № «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты>, чем причинила своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ признала полностью, от дачи показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Приводятся показания, данные подсудимой в ходе предварительного расследования

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказате6льства по делу.

Исследовав все представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд полагает их относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вынесения приговора по делу и выводов суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как судом установлено, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 17), участие в осмотре места происшествия (л.д. 20-23, 24-27, 28-32), в осмотре и просмотре диска (л.д. 52-56), полное добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Судом установлены данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д. 95-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которую не поступало (л.д. 100), под диспансерным наблюдением у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 102, 104, 106), <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному, тяжести содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Назначение иного, более сурового вида наказания, суд считает нецелесообразным, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения, наличие совокупностия смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 года № в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 29.11. 2016 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Суд признает по данному делу исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а именно полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, её поведение после совершения преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, и полагает возможным применить в отношении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- банковская выписка ПАО Сбербанк России по счету №, справки о банковских операциях по счету №************№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся при настоящем уголовном деле, хранить при деле;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева