РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.
при секретаре: Елисеевой Т.Н.,
с участием истца ФИО2, действующей в интересах н/л детей ФИО3 и ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2023 по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу,
и по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к ФИО1 о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
12 октября 2022 года истец ФИО2, действующая в интересах н/л детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу.
В дальнейшем(27 декабря 2022 года) истец ФИО2, действующая в интересах н/л детей ФИО3 и ФИО4 и н/л ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании договора купли-продажи автомобиля от 02 августа 2022 года недействительным.
Определением суда от 13 января 2023 года дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В обосновании исков указано, что истец и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке, где родились дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В дальнейшем брак между супругами был расторгнут.ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО11 в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4
В процессе выявления наследственного имущества выяснилось, что мотоцикл ИЖ 7107 и автомобиль Фольксваген Поло 2017 года выпуска не включены в состав наследства, что и явилось основанием для обращения в суд.
В дальнейшем в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО10 продал <данные изъяты> 2017 года своему родственнику ФИО8 Вместе с тем, сомневаясь в такой сделке, истец и ее дочь обратились с самостоятельным иском к ФИО8 о признании данного договора недействительным, поскольку сомневались в подписи такого договора самим умершим.
Просят в настоящем деле признать наследственным имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя ...., мотоцикл <данные изъяты> 1992 года выпуска цвет оранжевый номер двигателя .... номер кузова .... включить данные ТС в наследственную массу, также просят признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя .... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО10 и ФИО8
В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах н/л детей ФИО3 и ФИО4, представитель истца по доверенности ФИО12 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Несовершеннолетняя ФИО13 в суд не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования, заявленные матерью ФИО2 полностью поддержала.
Ответчики ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом, каких-либо письменных заявлений в адрес суда от ответчиков не поступало. Довод представителя ответчика ФИО14.(покинувшего судебное заседание без объяснения уважительности причин после перерыва в судебного заседания) о невозможности участия ФИО7 в судебном заседании по причине болезни опровергнут ответом главного врача ГБУЗ Мраковская ЦРБ МЗ РБ.
Нотариус ФИО11 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ т 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родными детьми ФИО5(л.д.11,12)
Брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13)
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ(запись акта о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.10)
После его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело ....(л.д. 43-49)
По доводам истца следует, что в собственности умершего ФИО10 при жизни находились также транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя ...., мотоцикл марки <данные изъяты> 1992 года выпуска цвет оранжевый номер двигателя 077973 номер кузова 153051.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО8 представлен договор купли-продажи ТС автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя ...., где указано что ФИО10 продал а ФИО8 купил автомобиль за 700 000 руб., право собственности в органах ГИБДД зарегистрировано на ФИО8 В части требований о включении в наследственную массу мотоцикла возражений от ответчиков не поступило, наличие указанного ТС они подтвердили.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, снятие спорного автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о прекращении права собственности на него.
Оспаривая подпись умершего ФИО5 в договоре купли-продажи ТС от 02 августа 2022 года по ходатайству истца и ее представителя определением суда от 10 марта 2023 года судом назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, перед экспертом поставлен вопрос:
-установить, кем ФИО5 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО5 в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ.
16 мая 2023 года в суд поступило заключение №812/2-2-1.1 от 11 мая 2023 г., с которым стороны ознакомлены заблаговременно. Экспертом сделаны следующие выводы: подпись от имени ФИО10, расположенная в графе : «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от 02 августа 2022 года-выполнена не ФИО10, а другим лицом со стремлением к подражанию его подлинным подписям.
Суд, изучив представленное заключение, полагает, что оно оформлено в полном соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", сторонами она не опровергнута, нарушений законодательства при ее производстве со стороны ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ не усматривается, в связи с чем суд принимает данное заключение как допустимое доказательство.
В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом(ч. 3 ст. 167 ГК РФ).
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки(ч1 ст. 168 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор купли-продажи автомобиля согласно действующему законодательству совершается в простой письменной форме. Поскольку судом установлено, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя .... заключенного между ФИО10 и ФИО8 подпись продаца(собственника) ФИО10 не содержит, следовательно в силу ст. 168 ГК РФ такой договор признается судом недействительным, и подлежит применению реституция в виде аннулирования записи в органах ГИБДД о праве собственности на него за ФИО15 Р,К. и восстановлением записи о праве собственности на него за ФИО10
Поскольку обстоятельства права собственности на транспортные средства за умершим ФИО10 на момент его смерти, заявленные истцом в судебном заседании нашли свое подтверждение, следовательно, требования истца о включении данного имущества в наследственную массу, а именно ТС: автомобиля марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя ...., мотоцикла марки <данные изъяты> 1992 года выпуска цвет оранжевый номер двигателя .... номер кузова .... также подлежат удовлетворению.
16 мая 2023 года от ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ поступило заявление о взыскании судебных расходов по производству экспертизы в размере 19040 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Определением суда от 10 марта 2023 года расходы по экспертизе были возложены на ФИО2
Тем не менее, руководствуясь ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать расходы по экспертизе с проигравшей стороны ФИО8, поскольку именно он является проигравшей стороной в споре о признании сделки недействительной.
Поскольку Отделению ГИБДД надлежит аннулировать запись и восстановить запись о прежнем собственнике автомобиля, суд, в порядке ст. 144 ГПК РФ полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением суда от 14 октября 2022 года.
Руководствуясь статьями 56,67,144, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО1, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу-удовлетворить.
Иск ФИО2, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным-удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автомобиля <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... заключенный между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Аннулировать в отделении ГИБДД РФ по РБ запись о праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на автомобиль <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... и восстановить запись о праве собственности на указанный автомобиль за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Включить в наследственную массу в рамках наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО11 .... после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ:
автомобиль марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN .... цвет кузова белый, номер двигателя ...., мотоцикл марки <данные изъяты> 1992 года выпуска цвет оранжевый номер двигателя .... номер кузова .....
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия 8012 .... выдан <адрес>) в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (0276013335 ОГРН <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 19 040 руб.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN ...., наложенные определением суда от 14 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.
Председательствующий Е.Д.Елькина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.