№5-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 февраля 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Бокадорова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Капитоненко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

17.02.2025 года в 23 час. 50 мин. сотрудниками полиции осуществлялся выезд по факту «посторонний стучит в дверь подъезда» по адресу: <адрес>, где около 2-го подъезда указанного дома был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО1 учинил скандал с сотрудниками полиции, отталкивал их руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14, ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом. Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, в которых они указали, что 17.02.2025 года в 23 час. 50 мин. ими осуществлялся выезд по факту «посторонний стучит в дверь подъезда» по адресу: <адрес>, где около 2-го подъезда указанного дома ими был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с ФИО1 профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а также о вреде злоупотребления алкоголем, ФИО1 учинил с ними скандал, отталкивал их руками, агрессивно высказывался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, угрожал неприятностями по службе. В связи с этим, ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, также ему было разъяснено, что ввиду того, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, то на основании п.2, п.14, ч.2 ст.13 ФЗ «О полиции» он может быть доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску. Однако, на данное законное требование сотрудников полиции ФИО1 ответил грубым отказом. Таким образом, ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее вину обстоятельство, а также соразмерность наказания совершенному правонарушению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капитоненко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для лиц административно задержанных УМВД России по г.Курску и (или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г.Курску.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Капитоненко ФИО7, с 00 часов 10 мин. 18.02.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.А. Бокадорова