Дело № 2-2555/2023
УИД 70RS0002-01-2023-004867-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,
с участием истца ФИО3, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, в котором просит признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), общей площадью <номер обезличен> кв.м, кадастровый (условный) номер <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ФИО4 с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указывает, что она (ФИО3) является единоличным собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью <номер обезличен> кв.м, кадастровый (условный) номер <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, в котором она зарегистрирована с <дата обезличена>. Также в указанной квартире совместно с ней (ФИО3) зарегистрированы ее сын – ФИО1, внучка – ФИО4 Между тем, с момента регистрации в квартире ответчик ФИО4 в жилом помещении не проживала, квартирой не пользовалась, не вела с истцом совместного хозяйства, оплату коммунальных услуг не осуществляла, в ином порядке бремя содержания квартиры не несла. При этом препятствий в пользовании квартирой ФИО4 не имела. Фактически регистрация ответчика в квартире истца была формальной, с целью соблюдения требований законодательства о регистрации несовершеннолетних. В настоящее время ответчик имеет временную регистрацию по иному адресу, где и проживает. Отношений, межличностных контактов между сторонами не имеется, все отношения ФИО3 и ФИО4 прекращены. Поскольку в добровольном порядке ответчик производить действия по снятию с регистрационного учета отказывается, а регистрация ответчика в квартире истца приводит к ограничениям прав ФИО3 по распоряжению квартирой, а также к увеличению расходов по оплате коммунальных услуг, ФИО3 полагает, что имеются основания для признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета в судебном порядке.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что ответчик приходится ей внучкой, то есть является дочкой ее (ФИО3) сына, после развода сына с матерью ответчика, истец отношения с внучкой не поддерживает, при этом ФИО4 после развода родителей осталась проживать с матерью, в жилом помещении была зарегистрирована по просьбе ее (ФИО4) матери.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании части 1 статьи 113 того же кодекса указанные лица должны быть извещены судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).
В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как следует из материалов дела, ответчику ФИО4 направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу ее проживания, данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения». Иных адресов проживания ответчика, по известным суду номерам телефонам дозвониться до ответчика с целью извещения, не удалось.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление своим правом, признает извещение ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
При таких данных на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35 Конституции РФ). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер обезличен>, выданным <дата обезличена>, что истец ФИО3 является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <номер обезличен> кв.м, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 9).
Согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Управдом», выданной 19.10.2023, в квартире <адрес обезличен>, зарегистрировано 3 человека: ФИО3, <дата обезличена> года рождения с <дата обезличена>, ФИО1 (сын ФИО3), <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена>, ФИО4 (внучка ФИО3), <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> (л.д. 11).
Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО3, ответчик ФИО4 является ее внучкой, которая была зарегистрирована в квартире истца по просьбе ее (ФИО4) матери с целью соблюдения требований законодательства о регистрации несовершеннолетних, однако в указанном помещении никогда не проживала, бремя содержание не несла, в настоящее время имеет временную регистрацию по иному адресу, где и проживает.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что ФИО3 является ее сестрой, родная внучка ФИО3 – ФИО4 с рождения проживала со своими родителями, а не с истцом, в детстве приходила в истцу только в гости, после развода родителей осталась проживать с матерью, а в настоящее время проживает в <адрес обезличен>, куда уехала учиться. Личные вещи ФИО4 в квартире истца не видела, вселиться ФИО4 в квартиру истца не пыталась.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и пояснениями истца ФИО3 При этом судом не усматривается заинтересованности данного лица в исходе настоящего дела.
При таких данных, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялась, попыток вселиться не предпринимала, членом семьи истца по смыслу статьи 31 ЖК РФ ответчик не является, обязанностей по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, иное в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, общей площадью 46,70 кв.м, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с положением п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.
Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования в части снятия ФИО4 с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат, как излишне заявленные.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком – ордером от 18.04.2023.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО4, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>), не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>
В оставшейся части требования искового заявления оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Т.П. Родичева
Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.