Решение по делу № 2-1123/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1123/23

УИД 50RS0048-01-2022-010345-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по физической культуре и спорту к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по физической культуре и спорту обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения

В обоснование исковых требований указано, что 27.12.18 ФИО1 в Комиссию по предоставлению ежемесячной денежной выплаты спортсменам было подано заявление о назначении ежемесячной выплаты спортсменам в размере 15 434 руб. Ответчик являлся членом спортивной сборной команды России на 2018 год по тяжелой атлетике. В подтверждение временной регистрации по месту пребывания в г. Санкт-Петербург представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания. В соответствии с распоряжением истца ответчику предоставлена ежемесячная выплата в период с 01.01.19 по 31.01.2019 в размере 15 434 руб. Указано, что ответчик был уведомлен и предупреждён об ответственности за предоставление недостоверных сведений. В соответствии с письмом от 22.02.2019 № 15/30-300 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уведомило истца о том, что ответчик не имеет регистрации по месту жительства/пребывания в Санкт-Петербурге. Истцом было принято решение о прекращении выплаты ответчику. Выплаченные денежные средства ответчик не вернул.

В связи с изложенным, Комитет по физической культуре и спорту просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 61 736 руб. за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии с подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, ответчик являлся членом сборной команды России по тяжелой атлетики в весовой категории 77 кг. В установленном порядке ответчику была назначена ежемесячная денежная выплата спортсменам. В дальнейшем при проведении проверочных мероприятий было установлено, что у ответчика отсутствует регистрация по месту пребывания/жительства на территории Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга (ответ ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Лен. области от 22.03.19 № 12150-300). Как следует из оригинала справки Сбербанка России (от 26.03.2020) зачисление средств осуществлено ФИО1 в сумме 61 736 руб. Согласно распоряжению Комитета по физической культуре и спорту Правительства Санкт-Петербурга прекращена выплата с 01.05.2019 г. указанная выплата. Согласно протоколу комиссии по предоставлению ежемесячной выплаты от 12.04.2019 (п.4) Спортсмену ФИО1 предписано вернуть в бюджет Санкт-Петербурга необоснованную сумму в размере 61 736 руб. (Нотариальная копия протокола, нотариус ФИО2, реестр № <№ обезличен>).

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств (от 13.10.2021 № <№ обезличен>), однако денежных средств не получил.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предоставив заведомо недостоверные сведения о регистрации по месту пребывания, ответчик своими недобросовестными действиями способствовал получению ежемесячной выплаты.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 052 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комитета по физической культуре и спорту к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, в пользу Комитета по физической культуре и спорту, ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения, в виде излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, в размере 61 736 руб.

Взыскать с ФИО7, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 052 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>