24RS0У-58

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Волк А3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У согласно которому заемщику предоставляются денежные средства в размере 314970 рублей на срок до 00.00.0000 года. 00.00.0000 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступило право требования задолженности по просроченным кредитам НАО «Первое клиентское бюро» согласно договору об уступке прав У от 31.080.2017г. 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 563 6060,34 рубля. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 189 291,11 рубля, задолженность по процентам за пользование в размере 65 177,72 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также государственную пошлину в размере 5 744,69рублей.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено, за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 314 970 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 563 660,34 рубля в том числе: сумма задолженности по основному долгу 281 250,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 282 409,92 рублей, однако истец, учитывая сроки исковой давности, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 189 291,11 рубля, а так же проценты за пользование денежными средствами в размере 65 177,72 рублей.

00.00.0000 года ПАО «Росгосстрах Банк» по договору об уступке прав У уступило НАО «Первое клиентское бюро» право требования задолженности по договору от 00.00.0000 года, заключенному с ФИО1

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование НАО «Первое клиентское бюро».

На основании судебного приказа от 00.00.0000 года с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность в указанном размере, судебный приказ отменен 00.00.0000 года.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом государственная пошлина уплачена в сумме 5 744,69 рублей, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Волк А4 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Волк А5 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 254 468,83 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 744,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года