Дело № 5-16/2023

УИД- 16RS0027-01-2023-000531-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

29 ноября 2023 года п.г.т. Богатые Сабы

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Галимзянов Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, состоящего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, пересек сплошную линию, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя обгон автомобиля марки Lada Kalina c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с последним, в результате чего здоровью пассажира автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, здоровью последней в результате вышеуказанного ДТП причинен легкий вред, также просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что он ехал из <адрес> в <адрес> Республики Татарстан. Издалека увидел черный автомобиль, который не двигался, решил совершать обгон, когда осталось № метров, данный автомобиль начал поворачиваться налево, не включая сигнал поворота, и он не успел отреагировать. Считает, что в данном ДТП также имеется вина потерпевшей Потерпевший №2

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО2 пояснил, что в отношении потерпевшей Потерпевший №2 имеется постановление за нарушение ПДД, которое в данный момент не вступило в законную силу, момент был спорный, при этом ФИО1 признает вину и готов нести наказание, просил назначить ФИО1 штраф в минимальном размере.

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что они примирились, к ФИО1 претензий не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что она простила ФИО1, к нему претензий не имеет, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суду пояснила, что она ехала со стороны п.г.т. Богатые Сабы, до перекрестка снизила скорость, включил левый сигнал поворота, начала поворачиваться налево, и в это время было совершено столкновение. По боковым зеркалам она не видела едущей за ней автомобиль.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании пояснил, что между ФИО1 урегулирован вопрос по компенсации морального вреда урегулирован, претензий ФИО1 не имеют, просил ограничиться штрафом.

Допрошенный в качестве свидетеля 3 в судебном заседании показал, что на момент ДТП он находился в <адрес> Республики Татарстан. Он приехал на место ДТП, по видеорегистратору было видно, что сигнал поворота автомобиля марки <данные изъяты> не был включен.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевших, представителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на автодороге <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя обгон автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил столкновение с последним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше <данные изъяты>х недель (более № дня), а водитель автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше <данные изъяты>х недель (не более <данные изъяты> дня).

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здоровью потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред; справкой ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ»; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к ней; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями и другими материалами дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья близких родственников; признание им вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевших, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Из представленных сведений ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающих ответственность, а также характер причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, полагая, что данный вид наказания и его размер будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (№) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в течение № дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП <данные изъяты>, Отделение НБ Республики Татарстан <адрес>/УФК по <адрес>, БИК <данные изъяты>, р/с № ОКТМО <данные изъяты>, КБК 18№, УИН: № платежа 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1).

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до <данные изъяты> суток, либо обязательные работы на срок до <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.М. Галимзянов