Решение по делу № 2-4162/2024 от 10.06.2025 - о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указав, что ее мать <ФИО> умерла <дата>. После смерти <ФИО> осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности – 1/3 доли в праве общей долевой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> первоначальный иск с учетом уточнений поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями <ФИО> и <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, и разрешая уточненные исковые требования по существу, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

УИД 36RS0003-01-2024-006490-68

Дело № 2-746/2025 (2-4162/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО6 указав, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось имущество, принадлежащее ей на праве собственности – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди умершей ФИО24. являлись ее дочери ФИО1 и ФИО6

На момент смерти наследодателя истец проживала в наследуемой квартире, фактически ухаживала за матерью до ее смерти вместе со своей дочерью ФИО25

Однако истцом были утеряны все документы личного хранения, включая документ, удостоверяющий личность, ввиду чего истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Документы смогла восстановить только в 2024 году.

Ответчик обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, т.е. на все принадлежавшее ФИО2 имущество.

Истца ответчик выгнал из наследуемой квартиры, понимая, что истец не смог оформить право собственности на причитающуюся ей долю в ней, ввиду отсутствия документов.

Истец не обращалась к нотариусу, однако предприняла все необходимые меры по фактическому принятию наследства, в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, осуществляла действия по его содержанию.

Данные действия выражались в следующем: истец вступила во владение долей в квартире, принадлежавшей наследодателю, пользовалась ей по прямому назначению до момента, когда ответчик закрыл истцу доступ в нее, предприняла все необходимые действия для сохранности квартиры, отапливала квартиру в период отопительного сезона, поддерживала порядок в ней, пользовалась личными вещами наследодателя, предметами домашнего обихода. В настоящий момент зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства и проживает в ней, погасила всю задолженность по жилищно - коммунальным платежам.

Ответчик фактических действий по принятию наследуемого имущества не предпринял, расходов на содержание квартиры не нес, несмотря на прямую обязанность.

Кроме того, за ответчиком имелась задолженность по оплате ЖКУ в спорной квартире, данная задолженность была погашена истцом из личных средств, без участия ответчика.

На основании изложенного и с учетом уточнений истец просит:

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО6 в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, определив доли наследников в наследуемом имуществе следующим образом:

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования ФИО1;

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-11, 239-240).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 первоначальный иск с учетом уточнений поддержали.

Ответчик ФИО6 и ее представитель по доверенности ФИО8 по заявленным требованиям истца возражали, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями ФИО9 и ФИО11 являются ФИО10 и ФИО2 (л.д.19,115).

Постановлением руководителя управы Левобережного района городского округа г.Воронеж от 14.10.2008 опекуном ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО2 (л.д.139,144).

ФИО12, ФИО13 и ФИО2 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит квартира, по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру послужил договора на передачу квартиры в собственность от 24.10.2013 зарегистрированный 24.10.2013 приказом управления жилищных отношений администрации городского округа г.Воронеж № (л.д.55).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 09.02.2016 ФИО6 назначена предварительным попечителем над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 09.02.2016 ФИО6 назначена предварительным попечителем над несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.151).

Из постановления от 17.05.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела инспектора ПДН ОП №3 УМВД России по г.Воронежу следует, что 18.03.2016 года в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от гражданина ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в квартире <адрес> <адрес> шумят.

Проведенной проверкой установлено, что по адресу: <адрес> проживают ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уч-ся МБОУ ВСОШ №, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уч-ся МБОУ СОШ №. ДД.ММ.ГГГГ опекун несовершеннолетних ФИО22 ФИО2, скончалась. В отношении ФИО12 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила предварительную опеку.

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 30.05.2016 ФИО6 назначена попечителем над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ сроком до 24.12.2017 (л.д.146-148).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 30.05.2016 ФИО6 назначена опекуном на безвозмездной основе над несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до 24.12.2022 (л.д.152-154).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 04.10.2016 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.149-150).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 14.07.2016 несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена под надзор в организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей (л.д.138).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 27.04.2018 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.155-156).

Распоряжением управы Ленинского района городского округа город Воронеж от 30.03.2021 установлено попечительство над несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена попечителем ФИО14 (л.д.142).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 02.04.2021 поставлена на централизованный учет подопечных в отделе опеки и попечительства управы Левобережного района городского округа город Воронеж несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.143).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 05.04.2021 распоряжение управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 14.07.2016 «О помещении несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» считать утратившим силу (л.д.140).

Распоряжением управы Левобережного района городского округа город Воронеж от 25.04.2022 несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена под надзор в организацию для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей (л.д.141).

18.07.2024 ФИО15 и ФИО1 заключили договор дарения, по которому ФИО15, безвозмездно (в дар) передает в собственность одаряемой, ФИО1, принадлежащую ей 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15-18).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области № с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» взыскана задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» за период с 01.04.2014 года по 28.02.2017 года в размере 60346 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 20 коп., а всего 61 352 руб. 08 коп. (л.д.29).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области № с ФИО2 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 30816 руб. 81 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 9872 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.30).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области №2-641/2024 с ФИО6 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» взыскана задолженность за принятую тепловую энергию в горячей воде за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 30 816,81 руб., пени за период просрочки платежа с 31.01.2021 по 22.01.2024 в размере 9 872,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 710,34 руб. (л.д.31).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 в Левобережном судебном районе Воронежской области № с ФИО12 в пользу АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Воронежская генерация» взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» за период с 01.10.2020 по 31.12.2023 в размере 30 816 руб. 81 коп., пени за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.01.2024 в размере 9872 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 руб. 34 коп. (л.д.32).

Задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, содержанию и ремонту взысканная по судебному приказу № от 01.04.2019, в размере 134444,71 руб., пени в размере 62551,09 руб. и государственная пошлина в размере 2569,96 руб., оплачены (л.д.34).

Задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по состоянию на 01.07. 2024 отсутствует (л.д.33).

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.07.2021, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17.01.2000, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.11.2022, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 12.01.2024. Всего зарегистрировано четыре человека. Согласно лицевому счету, собственниками являются ФИО6, ФИО12, ФИО1 (л.д.218).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что 21.07.2026 ФИО6 обратилась с заявлением о принятии наследства. 21.07.2016 Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области на имя ФИО17 направлено сообщение, в котором она ставит в известность, что поступили документы на выдачу свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>. Также сообщает о том, что если ФИО17 желает получить причитающуюся ей долю наследственного имущества, то ей необходимо сообщить об этом нотариусу в срок до 22 июля 2016 года. Если до истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства не поступит заявление об отказе от наследства, то наследство будет считаться фактически принятым, при условии что ФИО17 зарегистрирована по одному с умершей адресу. Наследственное имущество: доля <адрес>.

30.08.2016 ФИО6 обратилась с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Дополнительно сообщает, что ФИО17 на момент смерти ФИО2 не зарегистрирована на жилой площади по адресу: <адрес>. Нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, на имя ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 30.08.2016 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности под номером одиннадцать в доме номер сорок шесть по <адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании договора № на передачу квартиры в собственность от 24 октября 2013 года, зарегистрированного приказом управления жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж № от 24 октября 2013. С другими заявлениями к нотариусу никто не обращался (л.д.107-130).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, доказательств совершения истцом таких действий, в материалы дела не представлено.

Так, истец ссылался на то, что она после смерти наследодателя оплачивала коммунальные услуги.

ФИО13, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 допрошены судом в качестве свидетелей.

Свидетель ФИО13 показала, что истец ФИО1 ее мать. ФИО2 была ее бабушкой и опекуном, умерла в 2016 году. На тот момент она совместно проживала с бабушка и брат ФИО27 на <адрес> В интернат ФИО13 передана в 2017, так как ФИО6 отказалась от нее. Свою долю в квартире подарила ФИО1, потому что ее грозились выгнать из квартиры, не хотела чтобы так вышло, получила квартиру от государства. На вопрос, почему ФИО21 не оформляла наследство, ФИО13 пояснить не смогла.

Свидетель ФИО18 показала, что ФИО21 ей известна с 2019 года, она ее свекровь. У ФИО1 и ФИО6 был конфликт, еще до того, как ФИО28 <данные изъяты>. ФИО18 с истицей ходили снимали денежные средства со счета ФИО29 и оплачивали в июне 2024 года. ФИО30 денежные средства передал добровольно.

Свидетель ФИО19 показал, что ФИО6 его мать,. ФИО1 его крестная, тетя. Конфликт между истцом и ответчиком возник не так давно, на почве того, когда стало известно, что ФИО4 дают новое жилье, где-то год назад, может два. На момент смерти бабушки, в 2016 году жили вместе бабушкой, ФИО31, ФИО34 в квартире <адрес>. ФИО1 периодически появлялась там. В их семье были материальные сложности. ФИО1 постоянно попадала в больницу, до этого постоянно было состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО20 показала, что ФИО2 говорила, что квартира поделится на внуков: ФИО32, ФИО5 и ФИО33. Разговоры про изменение наследства возникали в последние полгода. Долги за квартиру были погашены ФИО6 после смерти ФИО2 ФИО1 иногда приходила в квартиру; не проживала в квартире до смерти ФИО2, после смерти стала проживать, злоупотребляла алкоголем. Последние пять лет ФИО1 алкоголь не употребляет.

Истец постоянно проживает в спорной квартире с 2019-2020 года, что установлено на основании показаний свидетелей. Ранее истец проживала периодически, обязанность по содержанию имущества начала исполнять с 2024 года.

Каких-либо иных допустимых и относимых доказательств в обоснование фактического принятия наследства истцом не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено факта принятия наследства истцом после умершей ФИО2, так как доказательств, свидетельствующих о принятии наследственного имущества в установленные законом сроки, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было и судом не добыто.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исходя из избранного истцом ФИО3 способа защиты своих наследственных прав (установление факта принятия наследства, признание права собственности на часть имущества в порядке наследования) к спорным отношениям применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ (три года).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

ФИО1, как наследник, принявшая наследство после смерти ФИО2 в 2016 году, в случае добросовестного осуществления правомочий собственника, должна была своевременно узнать о возникновении права собственности ответчика в порядке наследования.

Однако уважительность причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таком положении, поскольку в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства истцу отказано, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования также не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.06.2025.

Председательствующий Е.Н. Золотых