Дело № 2-147/2025
УИД № 26RS0027-01-2025-000149-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2024 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_12911513 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85292,05 рублей, состоящую из основного долга в размере 55525,16 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 29766,89 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №_12911513. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 85292,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №_12911513 ООО «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85292,05 руб. по договору ООО «ПКО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из представленных суду письменных доказательств: заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, порядка осуществления платежей от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, с которыми ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, карточки с образцами подписей от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Русфинанс Банк предоставило ФИО1 кредит на сумму 55525,16 рублей на 24 месяца по кредитному договору №_12911513 от ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом в размере 3598,03 руб., согласно графика платежей, ежемесячно до 08.04.2016г.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Возражений против данного обстоятельства о предоставлении кредитных средств ответчиком суду не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».
Как усматривается из договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору №_12911513 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «Феникс».
Согласно реестру должников, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 переданная ООО «Феникс» по кредитному договору №_12911513 от ДД.ММ.ГГГГ составила 85292,05 руб.
С момента уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась.
Договорные обязательства заемщиком в полном объеме не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Доводы, изложенные истцом о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и наличии на момент предъявлении иска задолженности по кредитному договору подтверждаются представленным суду расчетом задолженности.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель истца ООО «Феникс» возражений против применения срока исковой давности не представил.
Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Установлено, что последний платеж по кредитному договору согласно графику платежей должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец имел возможность обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ООО «ПКО» «Феникс в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Следует отметить, что ООО «ПКО» «Феникс» в сентябре 2024 года обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за вынесением судебного приказа истец обращался так же за пределами срока исковой давности, в связи с чем выдача судебного приказа N 2-1117-27-503/2024 от ДД.ММ.ГГГГ не прервала срока исковой давности, поскольку он уже был пропущен на момент обращения в мировой суд за выдачей судебного приказа.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_12911513 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85292,05 рублей, состоящую из основного долга в размере 55525,16 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 29766,89 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.<адрес>