Дело № 2-393/2025
УИД 47RS0007-01-2025-000507-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Штурмановой Н.В.,
при помощнике судьи Софроновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») 29 января 2025 года в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 171 808, 31 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 154 руб. (л.д. 3-6).
В обоснование заявленных требований указав, что 04.11.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 (Ответчик) управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнив требование п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ООО «Новые транспортные системы». Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежит ООО «НТС» на основании Договора лизинга (финансовой аренды) № № от 17.09.2021 г. заключенного между ООО «НТС» (Лизингополучатель) и АО «НОРД» (Лизингодатель). В результате произошедшего ДТП 04.11.2023г. <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения. В соответствии с Постановлением но делу об административном правонарушении № № от 20.11.2023г., согласно которому ФИО1 нарушил ПДД РФ, и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек. Согласно расчету стоимости ремонта от 11.05.2023 г. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г.р.з. № 171 808 рублей 31 копейка. Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 29.11.2023 исх. №, в связи с тем, что в представленных ООО «НТС» документах отсутствует информация о серии и номере полиса виновника ДТП (по информационной базе РСА действующий полис также не идентифицирован), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет возможности подтвердить факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и урегулировать заявленное ООО «НТС» событие в рамках прямого возмещения убытков. На основании ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ просит о восстановлении нарушенного права.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщил, правом на предоставление возражений не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам не заявил (л.д. 131, 132, 133, 135).
3-е лицо – ФИО5. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, возражений по иску не представил (л.д.130).
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2)
В силу статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 17 сентября 2021 года между Акционерным обществом «НОРД» и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» заключен договор лизинга № № на легковые автомобили <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 23-54, 61-64, 65, 66).
04.11.2023 г. в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнив требование п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащее ООО «НТС».
Постановлением но делу об административном правонарушении № № от 20.11.2023 г. ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 67-68, материалом по факту ДТП представленного ОСБ ДПС № 2 ГИБДД).
В результате произошедшего 04.11.2023г. ДТП <данные изъяты> г.р.з. № были причинены механические повреждения на сумму 171 808, 31 руб. (л.д. 69-70, 71-83, 84-85, 87- 89, 90).
Преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) указано, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).
Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ответу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 29.11.2023, в связи с тем, что в представленных ООО «НТС» документах отсутствует информация о серии и номере полиса виновника ДТП (по информационной базе РСА действующий полис также не идентифицирован), ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет возможности подтвердить факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и урегулировать заявленное ООО «НТС» событие в рамках прямого возмещения убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ, выплату потерпевшему обязан осуществлять виновник ДТП (л.д. 91-92).
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Досудебная претензия о возмещении ущерба ФИО1 осталась не исполненной (л.д. 93-94, 95-96, 97-99).
Ущерб ответчиком ФИО1 не возмещен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, с ФИО1, как причинителя вреда подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в сумме 171 808, 31 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составляют в сумме 6 154 руб. (л.д. 10), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН №) стоимость восстановительного ремонта в размере 171 808 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 154 руб., всего взыскать 177 962 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья: Штурманова Н.В.
Мотивированное решение составлено 25 июня 2025 года.