Дело № 2-362/2023 копия

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре судебного заседания Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении представителем Банка указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания Индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия Кредита Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ответчику, между тем обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 400 706 руб. 18 коп.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций, составила 362 942 руб. 76 коп., из которых: 281 263 руб. 82 коп. – основной долг, 77 483 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 195 руб. 94 коп. – пени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 362 942 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 435 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненного исковое заявление, где указал, что ответчиком задолженность частично погашена и общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 362 885 руб. 46 коп., из которых: 281 206 руб. 52 коп. – основной долг, 77 483 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 195 руб. 94 коп. – пени. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия представителя истца, выраженного в иске, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк ВТБ «ПАО) с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,2 % годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 01 числа месяца, количество платежей 60, размер платежа равен 7 815 руб. 22 коп., размер последнего платежа – 8 023 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно выписке по счету (л.д. 14-14/об.) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО2

Как следует из расчета задолженности (л.д. 15-16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика составил: 77 483 руб. 00 коп. – задолженность по плановым процентам, 281 263 руб. 82 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 41 959 руб. 36 коп. – задолженность по пени.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем с учетом частичного погашения долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 362 885 руб. 46 коп., из которых: 281 206 руб. 52 коп. – основной долг, 77 483 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 195 руб. 94 коп. – пени.

Согласно уведомлению, направленному ответчику (л.д. 17) Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении получен не был.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 885 руб. 46 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме 6 829 руб., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 6 829 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 362 885 руб. 46 коп., из которых: 281 206 руб. 52 коп. – основной долг, 77 483 руб. 00 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 195 руб. 94 коп. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 829 руб., а всего 369 714 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко